Vy byste mohl hned začít pracovat pro Spolek Šalamoun. Plácnete tu nějaké rozsudky, emociálně je okomentujete a vyvozujete z toho hlouposti.

Nejen naše soudy mají občas prapodivné rozudky, ale co se týče zrovna české legislativy, není špatně udělaná. Když si vezmu jednotlivé případy, u prvního hysterčíte jak důchodce u Nováckých zpráv, zcela bez důvodu. Druhý případ je ukázkou špatné práce soudů (oni mají kvotu 35 spisů za měsíc, což jim nedává ideálnín podmínky), nicméně ten spis jsem četl celý důkladně a myslím si že střelec kecal také. Kde je pravda nevím, nelze vypátrat u dvou stran nemluvících pravdu či jí deformující. Tady jsem soudci nezáviděl jeho práci. Nicméně si myslím, že tohle je snad jediný mě známý příklad kdy si šel člověk za skutečnou sebeobranu sednout. Třetí případ skutečně klade otázku co je ještě sebeobrana. Uvědomte si co to bylo za aktéry, okolnosti a použité prostředky. Nicméně byl nakonec osvobozen, což podkopává Váš článek. Co se Pechance týče, nevím proč jeho případ uvádíte v kontextu se sebeobranou. Střelec s kuší se nebránil, takže tady je sebeobrana vyloučená.

Možná hysterčím jak důchodce, ale soudy první instance takto podivně rozhodují na můj vkus až příliš často a nejen v tomto směru.

Souhlasím, že naše legislativa je vcelku dobrá, bohužel hlavně soudy první instance na naši legislativu mnohdy vůbec neberou ohled.

Mě nezajímá, že mají kvótu 35 spisů za měsíc, já od nich chci alespoň náznak spravedlnosti.

Souhlasím s Vámi, že ten druhý případ není křišťálově jasný, navíc se to odehrálo na pozemku agresora. Ale ta pochybení exekutivy jsou pro mne prostě nepřijatelná. Ta státním zástupcem navrhovaná podmínka je podle mne celkem optimálním trestem.

U třetího případu jsem četl rozsudky (když mi napíšete mail, tak Vám je klidně pošlu), odvolání a hovořil jsem o tom i s jeho obhájcem a vím, že obránce v tu chvíli v zoufalství ten nůž pouze vytáhl a útočník na něj v tom útoku sám dolehl. A pro mne není zas tolik důležité, že trestáni byli předtím oba - jak obránce, tak i útočník - pořád to jsou lidé a mnoho lidí se někdy pomýlili a to včetně mne (i když to byla pubertální pitomost za totáče). Důležité je jestli v té své "kariéře" pokračovali či ne. Nakonec byl osvobozen, ale představte si, že jste 13 měsíců ve vazbě - co to udělá s Vaší prací, s Vaší rodinou a celkově s Vašimi sociálními vazbami?

Střelec s kuší pravděpodobně bránil svůj majetek, tudíž bránil zájem, který chrání trestní zákoník. To, že naše soudy to příliš nerespektují neznamená, že je to v pořádku. Ale to byla jen taková poznámka na závěr u které opravdu netuším jak to opravdu bylo.