Starého psa novým kouskům nenaučíš.

Kdo byl zvyklý se klanět a nepřemýšlet, bude ta činit i dál. Jen se otočí o 180 stupňů. S tím moc nenaděláte. Problém je, že to samé učíme i novou generaci.

Pane autore, Váš rozkolísaný postoj k různým událostem mě někdy trochu mate. Někdy mi připomínáte toho ušatce, co stojí mezi dvěma kupkami sena a nemůže se rozhodnout, až pojde hladem.

Po těch "nádherných" čtyřiceti letech reálného socialismu (správněji totality a komunistické diktatury), kdy se muselo jásat na povel a kdo nejásal, byl postižen, je právě taková spontánní akce občanů náznakem toho, že začínají samostatně uvažovat.

Řada drobných akcí, které občané uskuteční sami od sebe, aniž je k tomu někdo nutil, zvolna přibývá. Že by zárodek občanské společnosti?

Přesně, jak píše autor: "Kdo nečůrá s námi, čůrá proti nám".

Dle Vás správně čůrá pouze ten, kdo čůrá s USA.

víte tenhle alibistický postoj " já nepatřím ani k jednomu táboru" by byl legrační kdyby nebyl nebezpečný, někdy to tak prostě je že si musíte vybrat i když nechcete, myslet si že kolem státu postavíme prkený plot a budeme tichounce sedět aby si nás nikdo nevšiml a hlavně abychom nikomu nepomohli je nesmyslné, někam patříme a musíme se dle toho chovat vybrali jsme si sami a je to naše volba

samozřejmě že Rusko nechce do otevřené konfrontace se západem, kdyby chtělo tak východ Ukrajiny je už dávno v Rusku, Rusko bude zkoušet kde až je ta hranice kam může jít a pak se pokusí tu hranici kousíček posunout a ještě malý kousek a ještě a pokud mu hned a jasně neřekneme že dál ani milimetr, nepřestane, dle rétoriky Kremlu jsme jejich nepřátelé utlačujeme a ohrožujeme proto musí příjmout všechna ta vojenská opatření, proto musí posílat letadla na mise kolem hranic atd atd,  prd velebnosti, je to jen test co ještě spolkneme a bude se to stupňovat jelikož věrchužka Ruska zjistila že na takovou rétoriku rusové slyší a podporují ji, najděte si stránky bývalých důstojníků kteří sloužili v Milovicích, zcela otevřeně a  česky nám tam vzkazují že se zase vrátí a že potrestají ty co jim rozbořili kasárna a přdpokládají že je uvítáme, přesně takové postoje jak zastáváte vy je sem zvou

No vidíte, já zase za nebezpečný postoj považuji ten, že z toho zlého Ruska toho nepřítele prostě uděláme ať se děje, co se děje

A to, co si někde plácají nějací bývalí sovětští důstojníci má možná ještě menší relevanci, než to, co u nás veřejně plácají komouši a podobné obskurní spolky.

Přesně v duchu, neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde...

Když tohle je přesně ten postoj, který Čechy může tak akorát přivést do záhuby. Pokud chceme neutralitu, tak jí taky někdo musí garantovat a akceptovat. A ne jen někdo, lépe řečeno všichni. Nezaměňujme to s otázkami ekonomickými. Tam se můžeme hádat jestli EU, Rusko, USA  ... . Jde o suverenitu a svéprávnost. Jako neutrální se určitě nemusíme obávat toho, že nás zaberou USA, a ani nikdo z Evropy. Ale asi bychom se brzy dočkali zabrání z Ruska. A jako neutrálnímu státu by nám těžko přišel někdo na pomoc. 

---------

Pokud to chcete srovnávat po stránce ekonomické, tak je asi nejlépe porovnat zabraná území Německa po 2. sv válce a rozdíl nejen v ekonomice, ale především ve svobodě na území NDR a NSR. Po ekonomické stránce by nám případný (teoretický a nesmyslný) protektorát USA nepřikazoval vůbec nic. Protektorát Ruska by nás tlačil do mnoha obchodních dohod. Viz Ukrajina, která se náhodou chtěla vymanit ze sféry volného obchodu s Ruskem a sepsat asociační dohodu s EU. Jak to dopadá, můžeme vidět. 

----------

Váš tzv. neutrální postoj bych přirovnal k tomu, když budete sledovat v soudní síni proces s vrahem a budete tvrdit, že jste neutrální, že nechcete stát na žádné straně a že soudce i vrah jsou vlastně stejná pakáž od kterých si chcete zachovat odstup. 

----------

Jinak co se týče vašeho fotoblogu, tak jsem ho považoval za pěkné doplnění blogu mého. A máte pravdu, že akceptuji reklamy pouze na blogy, které souhlasí s mými myšlenkami a nevidím na tom nic špatného. Klidně si mě osočujte z dvojího metru, ale rád podpořím to, s čím souhlasím a co se mi líbí. Pokud má někdo jiný názor a myšlenky, tak mu nic nebrání v tom, aby si o nich napsal a jakkoliv je propagoval. Ale nemůže to chtít po mně. Já si na vyváženost nehraji, od toho jsou blogy víceméně komentáře a nikoliv zpravodajství. 

---------

A to je další problém vaši vyváženosti. Myslíte že v dnešním Rusku byste takto klidně a svobodně mohl psát jakékoliv blogy?

Mezi námi dvěma je rozdíl mj. i v tom, že Vy (ale nejen Vy) vidíte USA i Rusko z pohledu tak do osmdesátých let minulého století. Jenže dnešní Rusko není SSSR a Obamovo USA není USA za Reagana. Ostatně i ta západní Evropa se od té doby otočila jak na obrtlíku

Souhlas a karma.

Ivo, jsem na Tvé straně!

Díky Ti Horste, jen tak kdybych sám věděl, která strana je ta moje

No veselé,  takže budeme  si hrát na vyváženého (který dokonce vítá USA spojence),  a do toho  tvrdit že zfanatizovaný Rusák s diktátorem Putinem,  je totéž co demokratické USA a Obámou a potom do toho nahodíme nejhorší válečnickou ruskou propagandu,  že jsou to USA a nositel Nobelovi ceny Obáma,  co chtějí mermomocí rozpoutat 3.  světovou válku,  a s  nějakou drobností že Rusák v Evropě momentálně agresivní válku vede, že Rusák vyhrožuje všem okolo dokonce i jadernými zbraněmi a tu 3. světovou válku se snaží opravdu usilovně rozpoutat, to nestojí ani za řeč.  

Vyváženost nad vyváženost ale bohužel jen jako.

A tohle vše jste v tom našel?

Pane Cilichu, pod tento Váš článek bych se klidně podepsal.

Karma

Teď to dodatečně schytáte od pana Závladského, i když tentokrát souhlasím i s jeho příspěvky, jež přesně sedí na současnou západní "demokracii".

Neschytám. Já si s Vámi také jen málokdy rozumím Ale i o tom tak trošku ten můj článek byl. A těší mne, že přiměl k přemýšlení zástupce snad zcela všech "skupin"

(o faktu, že jsem zrovna zde nečekal karmu ani nad deset ani nemluvím - jsem opravdu příjemně překvapen ... ne tou karmou, ale tím, kolik lidí se nad tím fakt zamyslelo)

Mimochodem, o tom, že mám v tomto pravdu mne dnes přesvědčila i diskuze s panem Flaškou pod jeho článkem:

http://flaska.blog.idnes.cz/c/455998/proruskym-trollum-navzdory.html

Když jsem po poledni do diskuze pod jeho blog dal přímý odkaz na mé fotografie americké kolony, tak mi na to i on sám dal plus. Ale když jsem tam zmínil (zcela bez odkazu!) tento můj článek, pod kterým nyní diskutujeme, tak se začal náhle rozčilovat (ano nyní opravdu přeháním - bylo to vše v rámci slušného chování), že "zneužívám diskusi pod jeho článkem k reklamě na článek vlastní". I o tomto dvojím metru tento článek bohužel byl