Tak jsem četl diskusi. Ten pan Linhart bude asi nějaký post komunistický papalášský synek :-) Jeho příspěvky jsou zcela hloupé nebo naivní, čpí z nich arogance a sebejistota. Jsou totiž daloko od nezaujatého nestranného komentáře.

Počkejte, máte tam chybu. Chtěl jste napsat "Cihlář" a omylem jste tam napsal mě.

Jeden citát:

Poskytování bezpečnosti by v zájmu spotřebitelů této nehmotné komodity mělo zůstat předmětem zákona svobodné konkurence. Z toho vyplývá, že : Žádný stát by neměl mít právo nutit spotřebitele bezpečnosti tuto komoditu nakupovat výhradně u něj. Nutno  přiznat, že se doposud před tímto logickým závěrem, vyplývajícím z principu svobodné konkurence, zavíraly oči.

           Gustave de Molinari

Stát vám dává možnost projednávat majetkové spory v rozhočím řízení. Trestní řízení z rukou nepustí, neboť není blázen.

ANO SOUHLASÍM situace jen potvrzuje mé stále silnější podezření, že soudci nějak hooodně často v poslední době, jako by byli domluveni, úmyslně škodí slušným občanům!!!!

Doložím to 2 případy: 1. Duchcov - dupání a kopání do hlavy poškozené, zlomená ruka oběti při loupežném přepadení .... zpočátku nebyl nikdo vzat do vazby a bylo vše celé zlehčováno, že se nic neděje/ nikoho nezabili, tak co??../ a až na nátlak veřejného mínění se našel u nadřízeného soudu jeden statečný, kterej se odvolal a byli do vazby vzati. Dnes už jsou zase venku, věčně opilej a následně agresivní 16 letej pachatel dal soudci přece slib, že bude hodnej.... to je jeden HNUS

č.2 Na Šumpersku znásilněná žena, která má mimochodem zdravotní problémy dodnes, 15x či 16x trestaným recidivistou, kterej do té vazby vzat NEBYL ani po protestech, slušných občanů, starostů atd. SOUDCE si vede svou, já se mu nedivím, je v klídku, za nic se nezodpovídá... druhej HNUS

PROČ tomu tak je?! Moje teorie: Státní moc postupuje v takových případech úmyslně špatně, aby občané nadávali na stav kriminality, měli starosti sami se sebou a se stále se zvyšující agresivitou, drzostí a brutalitou pachatelů. Hlídali si měděné okapy atd. a nestarali se a nepřemýšleli na situací jako takovou a nedej Bože, kdyby občané začali třeba jen demonstrovat, je jedno za co, ono by se to mohlo taky zvrtnout a mohla by být zase "revoluce" a tahle soudcovská banda by byla třeba na dlažbě.... Tuhle spekulaci doložím fakty: Když lidé protestovali proti neúnosné kriminalitě a v davu byli " extremisti" jako ta paní o holích a ti chlapi v montérkách, tak POLICIE mlátila právě tyto "extremisty"- pochopitelně, co kdyby se to třeba rozšířilo a tenkrát tam byl NEČAS/ ale to je jedno na jménech nezáleží/ a páni byli povyhazováni z oken......

 Pro Jan Linhart: Prosím vás, běžte provokovat jinam. Vaše příspěvky nemají nic společného s realitou viz. neše soudy pracují dobře - to hovoří o tom, že to nemohl psát normální diskutér, ale pouze int. provokatér

Ano, naše soudy jako celek pracují dobře. Musíte akorát vytáhnout hlavu z vlastního pozadí a místo bulvárního tisku začíst sledovat běžný chod justice.

Opravdu tleskám české justici. V červenci 2013 jsem podala na doporučení lékařů

 návrh na zbavení svépravnosti starých nemocných (dementních) rodičů. Asi 3 měsíce se nic nedělo. Pak začaly chodit dopisy na adresu rodičů (kteří je ani neotevřeli, protože na ně okamžitě zapomněli), aby určili za sebe zástupce. Copak nemocný člověk bez paměti - ALZHEIMER - tomu rozumí? Matce přišel dopis jen jednou, otci asi 5x. A zase nic. V lednu jsem volala soudní úřednici, jak je to daleko, a bylo mi řečeno, že je třeba určit soudního znalce, který posoudí stav rodičů. Ale zatím nejsou známy otázky, jaké má dávat znalec posuzovaným, takže mám ještě několik týdnů počkat, až se stav vyjasní. Asi soud čeká, jestli rodiče dřív nezemřou, aby nemusel věc rozhodnout. Takže takové jsou české soudy. Jedná se o případ, kdy není trestný čin. A co teprve, když má rozhodnout o zločinech.

Ne, takové nejsou české soudy. Takový je jeden český soud, resp. možná jeden jeho pracovník, a to ještě v případě, pokud skutečně zavinil nějaké průtahy. To je, jako kdybych tvrdil, že nějaká Grunová, co jsem znal, byla běhna, a potom bych řekl: "A takové jsou všechny Grunové". Líbilo by se vám to?

Jiří Fiala je, pokud je mi známo, odsouzený kriminálník. Že takový člověk plive na justici, která ho poslala za mříže, se tak nějak rozumí samo sebou. Ve skutečnosti pracují naše soudy díky Bohu docela dobře.

Zapomněl jste dodat, že jste právník, takže Vy si to pochvalovat musíte. A v článku zmínění pan Pliska byl také odsouzený kriminálník, myslíte, že i když už naštěstí není, že si to také tak pochvaluje?

Pokud ještě někdo máte pochybnosti, jak skvěle naše justice funguje, doporučuji si počíst na blogu Tomáše Peciny.

http://paragraphos.pecina.cz/

Ano, mezi desítkami tisíc věcí, které české soudy ročně projednají, se najde několik špatných rozhodnutí. To je šok!

V debatě zaznělo to zásadní, celá ta "nezávislost justice" slouží jen k systému ruka ruku myje a k tomu, že jsou plněny politické objednávky.

Bohužel tomu u nás dosud tak vždycky bylo. 

Každý kdo nějakým způsobem věří ve stát a jeho produkci spravedlnosti, si zaslouží, aby ho stát nakopal do .....

A za to platíme ročně, těch v debatě zmíněných, 20 miliard ?