Nenaplňuje.

Ne, nesplňuje. Furt žijete v civilizaci a zákony si naštěstí podle svého vykládat nemůžete. 

Pane Cilichu, možná by bylo vhodné rozepsat Vámi zvýrazněné paragrafy 310 (rozvracení republiky) a 314 (sabotáž).

§ 310 odstavec 1 Trestního zákoníku praví:

"Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost České republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku."

Podepsání fiskálního paktu se (alespoň podle mého laického názoru) nedá hodnotit jako násilná akce, ač by mohlo jít (opět podle mého laického názoru) o čin, který omezuje samostatnost České republiky. Otázkou je, zda se dá čin, který vede k omezení samostatnosti republiky, posoudit tak, že byl páchán s úmyslem samostatnost republiky zničit.

§ 314 odst. 1 (sabotáž) pak zní takto:

"(1) Kdo v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost České republiky anebo poškodit mezinárodní organizaci zneužije svého zaměstnání, povolání, postavení nebo své funkce nebo se dopustí jiného jednání k tomu, aby a) mařil nebo ztěžoval plnění důležitého úkolu mezinárodní organizace, orgánu veřejné moci, ozbrojených sil nebo bezpečnostního sboru, hospodářské organizace nebo jiné instituce, nebo b) způsobil v činnosti takového orgánu anebo takové organizace nebo instituce poruchu nebo jinou závažnou škodu, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku." Zde vyvstává základní otázka: "Co je to ta mezinárodní organizace?" V trestním zákoníku jsem její definici nenašel (pouze definici organizované zločinecké skupiny v §129 - jestli by se ta definice dala uplatnit i na leckteré mezinárodní organizace nechám na uvážení ctěného p.t. diskutérstva). A otázka druhá pak zní: co když jsou zájmy České republiky (resp. její ústavní zřízení a obranné zájmy) v kontradikci se zájmy mezinárodní organizace?

Ano Opravdu ta nadsazená otázka byla míněna jen a pouze jako námět k zamyšlení. Někdo se zamyslel (jako třeba Vy) a někdo holt ne.

A na co byste to chtěl napasovat? Hlavně prosím vás nepodávejte TO. Už tak se cajti a státní zástupci musí zabývat strašnýma volovinama. To byste jim ještě přidělal práci.

Nebojte se, ta otázka byla samozřejmě čistě řečnická.

Tak jste napsal jednu naprosto nesmyslnou větu, zbylých pár vět okopíroval a přiložil názorově vyhraněný obrázek (rovněž převzatý). Tomu říkám kvalitní blog plný autorského obsahu!  

Nespletl jste si to tu s Facebookem?

Jinak oznamovací povinnost jistě znáte.

Lidé, kteří si říkají stát, si určují pravidla, jaká se jim hodí.  Proto ten stát mají.    Nakonec všichni co na stát věří si takové jednání státu zaslouží.

Holt se budete muset smířit s tím, že středověk už je minulostí, vy plechová nádhero.

..njn....teď je v módě nasazovat psí hlavu klausovi...který prosadil pro česko výjimku chránící je(třeba) před revizí benešových dekretů.....sobotka to odtroubil......psí hlavu má taky nečas....kterej  odmítl podepsat fiskální pakt...a hele kdo to podškrábl....ozubenej pleš.....

..už jsem tu psal..jen abychom po klausovi a nečasovi ještě prstíkem nehrabali....

Vyjimku...

když může být nelegální férové referendum, záleží podle mě na právním názoru, jak si to kdo vysvětlí

Vykládat právo si může kdo chce, jak chce - nejrůznějšími právními výklady se to tady jenom hemží.. Ale v případě trestného činu o tom může rozhodnout pouze trestní soud.