Velmi zajímavé. Nevěděl jsem o tom atentátu. 

Díky. Osobně to dávám jako příklad celkem často, když někdo podceňuje malorážkový náboj. Ale včera jsem náhodou odchytil skoro dvouhodinový dokument "Záchrana Ronalda Reagana" na Discovery World, kde jsem se dozvěděl mnoho i mně neznámých podrobností.

svata pravda, male raze jsou nebezpecnejsi, pokud se nestrefi do mozku nebo srdce, napriklad, tak ta velka kulka vyleti, je to videt, a ta male zustane, a mockrat zacne "cestovat", cili udela sama od sebe jeste vetsi paseku.

Ona třeba taková (má oblíbená) pětačtyřicítka má mnohem větší ranivost i zastavovací efekt, takže je na sebeobranu asi mnohem spolehlivější - stačí mnohdy jedna rána a obránce nemusí spoléhat na náhodu jako u malých ráží. Přesto bych ty malé ráže nepodceňoval tak, jak to někteří střelci dělají. Na tomto příkladu je vidět, že i ta malorážka pana Reagana málem zabila (i když tam hrálo roli mnohem více faktorů). Navíc je mnoho případů sebeobrany, kdy stačila i ta malorážka. Ale spoléhat se na to nedá (což ovšem ani na tu pětašťouru).