- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
prakticky to samé udělal už v r. 2002 John Ascroft coby americký ministr spravedlnosti, když nechal zahalit poprsí ženské sochy v budově Ministerstva spravedlnosti USA - celá ta legrace tenkrát přišla na nějakých 8.000 USD...
...jenže bohužel politika kafrala do umění vždycky. Mnoho obrazů a fresek je přemalováno několikrát, podle toho, co se politikům (či církvi) v té které době zrovna hodilo. Mnoho budov je nesmyslně rekonstruováno a přestavováno - a nejen dnes. Jenže zase za pár let taková věc bude hezky vypovídat o dnešní společnosti. Tím to samozřejmě neobhajuji!!!
Zažívám v okresním měřítku zásahy politiků do kultury a je mi z toho nedobře. A není úniku. Jsou si tak jistí svou nedotknutelností, že se nestydí opakovat hloupé argumenty, které neberou ani školou povinné děti. Takže žádné "objektivní" důvody k podobnému jednání neberu!!
bys měla juknout i na to, proč to vlastně udělal: Protože nechtěl, aby se některý novinář, nebo host cítil pohoršen. Žijeme totiž v takové docela zvláštní eroticky schizofrenní době - pokud by tam ten obraz s kozičkou měl, bulvár by ho setřel, že je prase, možná by ještě zkoumali, kolik té dámě na obraze může být jestli nághodou B. není pedopornograf. No a když se preventivně chtěl pojistit proti lidské blbosti, udělali z něho prudérního vola.
Berlusconi má smůlu, pravicový premiér v levicové zemi se neodpouští...
jako zakázka tehdejším politikům, tak proč je nenchat, ať si zahalí tlusťošku.
Umělecké dílo má hodnotu jen proto, kdo je schopen jej pochopit (myšleno bez sarkasmu) a pokud se někomu nelíbí, může jej klidně zničit
Stejně jako nelze zabránit úpadku nebo zmizení samotné myšlenky, tak nelze bránit ani zničení její materializované podoby, tedy díla. U většiny moderních děl by to bylo dokonce žádoucí.