Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Drahomír Kvasnička

9. 2. 2008 23:22
Pěkně jste to vystihl,

pro mnohé lidi je sázení něco podvratného a neradi by se ušpinili byť jen slovem "sázka." Na druhou stranu, to co píšete o nutnosti znát co nejvíce informací a faktů, abyste mohl co nejlépe vsadit, nemusí nutně platit. Při sázení na sportovní výsledky lze s úspěchem uplatnit čistě matematické formule spojené se zákonem pravděpodobnosti - a ono to vychází, aniž by bylo potřeba se prodírat tunami sportovních informací. Samozřejmě, že můžete také prohrát, ale pokud se držíte systému, sázíte jen tolik, kolik unesou vaše rezervy a nepoděláte se, když přijde "černá" série, nakonec jste vždycky v plusu, bez ohledu na kapříky, výměny trenérů nebo zranění hráčů :-)

0 0
možnosti
AH

hlonaldo

9. 2. 2008 21:33
sázení nejsou automaty

myslím, že tento příspvěk naprosto přesně vystihuje fakt, že u nás se sázení bere (zřejmě pod vlivem hracích automatů, které se sázením nemají nic společného) málem jako choroba s nejvyšším stupněm nebezpečím. přitom nejde o nic jiného než o soupeření s bookmakerem, jestli stanovil pravděpodobnost nějaké situace správně nebo ne. tudíž by měl být jakýkoliv seriózní komentátor pyšný na to, že může rozporozovat pravděpodobnost, kteru na vítězství jakéhokoliv kandidáta stanovily sázkové kanceláře, protože o nic jiného než "souboj" sázejícího s bookmakerem nejde. odkaz na knihu M. Horáčka je v tomto směru víc než trefný.

0 0
možnosti
  • Počet článků 12
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1133x
Všímavý kluk, kterého zajímá, proč a jak lidé (ne)přemýšlejí.

Seznam rubrik