- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Lze namítnout, že prezident je na konci celého legislativního procesu, a možná k němu další novela s návrhem na opětovné vyvlastňování nedorazí. Vždyť přece koaliční smlouva jasně říká, že vláda vyvlastňování kvůli uhlí zruší. Ale co kdyby?
V Kocourkově jeden nikdy neví. Kde jinde by bylo možné, aby se v platné koaliční smlouvě vláda zavázala vyvlastňovací paragrafy zrušit, prosadila jejich zrušení a ještě před tím, než zákon začne platit, je znovu navrhla? No, vlastně splnili cíl - zrušili je. To, že s nimi v zápětí opět přijdou, je skutečně řešení hodno kocourkovských radních.
Pokud si premiér nezjedná pořádek ve svých řadách, může se stát, že návrh na vyvlastnění doputuje opět k poslancům. A pokud ti ho podpoří, dorazí k prezidentovi. Pro osvěžení si připomeňme loňský podzim. Poslanci a senátoři zrušení vyvlastňovacích paragrafů podpořili, ale prezident návrh vrátil. Naprosto „očekávaně“, v souladu se svými dlouhodobými názory na ochranu soukromého vlastnictví. Sněmovna ho přehlasovala, a tak zákon platí.
Pokud by historie opakovala, jak se zachová nový prezident? Kdo se bude brát za občany a za podporu osobního vlastnictví a kdo hodí lidi přes palubu a „namaže“ uhlobaronům?
Miloš Zeman se před časem vyjádřil pro prolomení limitů http://bit.ly/UZC2BY, Karel Schwarzenberg hlasoval v prosinci ve Sněmovně pro vypuštění vyvlastňovacích paragrafů.
Jak se zachovají v případě vítězství ve druhém kole?
Další články autora |