Internetové televize nesleduje každý. Já nekoukám ani na normální. Proto se nedivím, že mi utekl pořad, kterým ze mě oficiální představitel ČSSD v oblasti kultury udělal posluchače hudby, která není uměním. Poslouchají ji miliony lidí na celém světě, ale podle pana Jandáka není kvalitní.
ateo.cz
Rozhovor paní Barbory Tachecí s Vítězslavem Jandákem je opravdu výživný. Arogance průměrného herce a velmi špatného bývalého ministra kultury s jakou určuje míru kvality toho nebo jiného umění se dá srovnat snad jen s kvalitami Davida Ratha. Pánové Paroubek a Topolánek jsou v tomto směru amatérští břídilové.
Budeme podporovat všechny druhy umění bez ohledu na žánr, popularitu, kvantitativní nebo věkový dopad, stojí v programu ČSSD. To znamená v praxi co? Že budete podporovat úplně všechno?
Víte já si myslím, že vůbec by měl vzniknout, a my jsme na tom pracovali, aby vznikl zákon o kultuře. Tady musí být zákon. Protože kultura, podívejte se na to, jak to vypadá. Nemluvíme o popkultuře a něčem jiném.
Ale když napíšete do programu, že budete podporovat všechny druhy umění...
Umění!
A co je to umění budete tedy rozhodovat vy?
Ale ne, prokristapána, Barunko.
Tak jak je to správně?
Když píšete nějaké poselství lidem před volbami, tak to nemůžete rozepsat a udělat z toho esej. To je logické. To znamená, že to musí bejt ve zkratce řečeno.
Tak mně řekněte...
To znamená, že nebudeme podporovat bulvár. Nebudu podporovat bigbít, ale určitě budu podporovat krásnou literaturu, budu podporovat dobrý filmy.
Když mně řeknete, že bigbít není tedy kvalitní umění, tak třeba jazz je? A kdo to rozhoduje?
Jazz je. Já si myslím, že lidi k tomu už tak ňák došli za ty roky, co je umění a co není. Ale kumštovno by se podporovat mělo, na tom se shodnem, ne?
Já tady nejsem od toho, abych se s někým shodovala, ale abych se snažila vyptat. Ale když budete chtít tolik těch věcí podporovat, tolik těch věcí myslím o kterých rozhodnete, že je to umění, tak... kde na to vezmete?
Tady bohužel záznam, vystavený na YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=f4KaANq4bG8) končí a v archivu televize Prima není. Docela rád bych slyšel Jandákovu odpověď. Ale možná bych si mohl tipnout...
Doba, kdy bylo oficiálně určováno, která hudba, které divadelní představení nebo film je nebo není uměním je už 20 let minulostí. Co ovšem minulostí není je fakt, že stále existuje celá řada lidí, jejichž snahou je nařizovat a přikazovat co je pro společnost dobré a co není. A pokud se to někomu nelíbí, jsou ochotni donutit ho.
Obávám se, že pan Jandák si dobu nespletl. Pan Jandák jen našel stejně velkohubé kamarády, kteří mají moc. A pan Jandák ji náležitě využívá. Velice dobře si spočítal, že ve společnosti Davida Ratha a Jiřího Paroubka vykvete a ještě všem ukáže, jaký je frajer. Nebo si vykládám špatně jeho výroky, kterými přirovnává své politické protivníky k nacistickým jednotkám SA?
Základním kritériem umění je jeho estetický účinek. Ten je závislý na dosavadní osobní zkušenosti a je tedy individuální. Proto není možné požadovat, aby ostatní považovali za umění totéž, co my sami. Pan Jandák chce vytvořit zákon u kultuře. Zákon, kterým omezená skupina lidí rozhodne, která hudba je dobrá a která špatná. Určí nám, nekulturním, že tato knížka je v pořádku a tato není, roztřídí filmovou a divadelní nabídku na špatnou a dobrou.
Vzhledem k tomu, že se při plnění svých cílů vzorně doplňuje s Davidem Rathem a Jiřím Paroubkem, pak si vůbec nemyslím, že se nemáme čeho bát. Dokonce si myslím, že se můžeme začít těšit na to, až nám začnou naznačovat, že bigbít, triko s nápisem a dlouhé vlasy nosí jen ti, se kterými je potřeba zatočit.
Děkuji, ale podruhé už nechci. Už jsem jednou zažil.
Ministerstvo kultury je tradičně spolkem šílenců, kteří jsou schopni za neuvěřitelné peníze udržovat při životě rádobyumělce, kterým nikdo nerozumí (natož pak jejich "dílům") a na druhé straně pod názvem "památka" nechat spadnout historické objekty jen proto, že nikdo nemá peníze na jejich opravu a využití v původní podobě. Přesto jsou to obvykle lidé, které by ani nenapadlo omezovat některé kulturní směry jen proto, že se jim nezdají dost dobré. Pan Jandák se v tomto směru vymezuje zcela jasně.
Nikdy by mě osobně nenapadlo volit ČSSD, protože nesouhlasím s jejich sociální filozofií. Přesto chápu, že jsou lidé, kteří s ní souhlasí a budou ji volit. Ale ruku na srdce, budoucí voliči ČSSD. Opravdu si po výrocích, které vám "píše jako poselství před volbami a nemůže to rozepsat a udělat z toho esej", dokážete představit Vítězslava Jandáka na pozici ministra kultury? Možná se bojíte, že kdybyste nevolili ČSSD, tak by vám "dal přes držku", jak sliboval všem, kteří nebudou volit ČSSD v roce 2006. Nebojte se, čekám na něj už skoro čtyři roky a ještě nepřišel.
