Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
JJ
J25a71n 45J36u64r38n15í18č60e88k
14. 12. 2014 11:47
K tomu znojemskému případu by bylo vhodné uvést spisovou značku rozsudku Nejvyššího soudu: 4 Tz 48/2013
Případně přímo odkaz na rozsudek: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B11A4D19C41C92DFC1257C46003274ED?openDocument&Highlight=0
Apropos: Všimněte si, že Nejvyšší soud takto rozhodl na základě stížnosti minystryně spravedlnosti pro porušení zákona.
Četl jsem kdesi, že snad má být institut stížnosti pro porušení zákona vypuštěn z trestního řádu. To by myslím nebylo dobré: To by se totiž ani v takto okatém případu, kdy pro loupež spáchanou dvěma pachateli, sedí pravomocně odsouzení pachatelé tři, odsouzení ve dvěma vzájemně se vylučujícími pravomocnými rozsudky, nedělo vůbec nic.
0
0
možnosti
- Počet článků 102
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1588x
Dopravní pilot a v současnosti poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Veřejně činný. Osobní stránky www.marekcernoch.cz
