spoluprace je efektivni a vyhodna pouze tehdy, kdy obe ze spolupracujicich stran maji te druhe co nabidnout ... pokud druha strana nema nic, co by mohla do takove spoluprace vlozit, pripadne je jeji prinos v zasadnim nepomeru k rozdeleni vysledku takove spoluprace, pak se proste a jednoduse zadna spoluprace nekona. klidne budu spolupracovat se sikovnym reznikem, schopnym zednikem, nebo treba pravnikem, ktery u soudu vymete s protistranou soudni sin i s prislusenstvim, nebot me jejich sluzby za tu spolupraci stoji ... a oni budou pro zmenu velmi pravdepodobne ochotne spolupracovat se mnou, respektive s moji penezenkou. nemam vsak jediny duvod jakkoliv spolupracovat s nekym kdo nic neumi, pripadne neumi nic, o co bych jevil sebemensi zajem ... takoveho cloveka klidne necham umrit hlady pod nejblizsim mostem. spoluprace je moznost, nikoliv povinnost, a docela obycejne "NE" je na nabidku nevyhodne spoluprace stejne tak "dobra" odpoved, jako kterakoliv jina. ano, je mozne, ze se vyprofiluje skupina osob, se kterou nikdo spolupracovat nechce - a povazuji to za zcela prirozene a v poradku.

Dobrý den Jiří,

děkuji za komentář. Máte naprostou pravdu, že spolupráce je o dvou či více stranách a musí být prospěšná pro všechny.

Díky. Karma.