- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
může být v tom, že lidé prostě nevěří, že tím ovlivní poslance. V Německu v osmdesátých letech protestovaly v mnoha velkých městech statisíce občanů proti rozmístění Pershingů, a přesto si demokracie ty rakety prosadila. Druhým důvodem je doslova spiknutí mainstreamových médií pro radar. Jejich vydavatelé a novináři tím předvádějí pouze vlastní ignoranci, ideologickou zaujatostpopř. zkorumpovanost bez ohledu na skutečný český zájem. Naším vzorem by mělo být neangažované a moudré Rakousko. popř. Kostarika, která nemá vůbec armádu.
protoze demokracie mela vic rozumu, nez placeni agenti KGB, kteri demonstrace svolavali
... a jeste jednu vec, mate zamky na dverich? Jestli chcete Rakousko, tak je okamzite sundejte... Rakousko se jen veze na obranyschopnosti ostatnich, opravdu sprosta a levna alternativa
vyjit do ulic a protestovat pro neco co je dobre, ale co ma plno odpurcu, kteri se umi snizit jen k tomu, ze pouziva vulgarnich slov. Proto ,aby ze sebe sundali ten stres ,tak na sebe obleknout neco uletackeho, co je na tom spatneho??? Asi mate hodne komplexu sam s sebou nebo nevite co roupama delat.....
Dodam alespon jedno jmeno jak si autor preje - sebe, pracuju, tak nemam cas a ani chut demonstrovat jako spousta dalsich podobnych lidi...
Co se tady všichni oháníte s referendem...radar je záležitostí obrany země. A k tomu se referendum nevypisuje...což by si všichni ti oranžovo-zeleňoučko-červení antiamirikánci uvědomit
Autor píše o demonstraci přesně tak, jako psali komunističtí publicisté o Chartě 77.
Připadá mi, že dnešní "mladí pankáči" žijí v době Vietnamské války. Ostatní blbci mi až tak nevadí, ale kdo si hraje na pankáče, měl by si poslechout Visáče "Známka panku". Svět se vyvíjí a dneska je kravina se vymezovat proti radaru. Pro mě je punk svoboda a tu ohrožuje EU, komouši, ČSSD , Rusko a islámský trotlové. Určitě ne USA a radar.
1. „protestní pubescentní mládež" většinově v černém u mě představuje spíše autor
2. Rozhodovat se na základě toho, jak vypadají někteří zástupci dané názorové skupinky je dost slaboduché. Otázkou je radar, nikoliv kdo ho propaguje či zavrhuje veřejně. To by taky autor mohl napsat, že po zhlédnutí Cikrta už nepáchne do nemocnice.
3. Pokud údajně petici Ne základnám podepsalo pouze necelých 100000 lidí, což nedosahuje ani 1% obyvatel České republiky, tak by autor mohl třeba zmínit petici http://www.volimklause.cz , kterou na netu "podepsalo" obrovitánských 11 tisíc občanů.
Celé je to dost slaboduché.
Pro mně je důležitější že autor tam koho tam viděl a co tam říkali já mu věřím,nevidím důvod proč by si vymýšlel.Pro mne je hlavní to ,že největšími odpůrci jsou bolševici ,kteří cíti ,že už si u nás neškrtnou.Takové řeči soudružky Kateřiny Konečné, která posílala směrem k vládě a médiím jednoznačný vzkaz - „my nezapomínáme a až se to otočí tak uvidíte".Bych ji poslal také vzkaz -zkuste to vy z......rvení komouši a vy potom také uvidíte!!!!!