Jsem zvědav, zda Jiří Paroubek, známý to milovník průzkumů veřejného mínění, nechá na stránkách ČSSD zveřejnit stranické preference a volební model z března 2008, které zveřejnilo Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM). Na 99% jsem si jist, že to neudělá a raději na úvodní stránce své strany nechá volební model a preference STEMu, který pro ČSSD soustavně různé druhy průzkumů veřejného mínění dělá již několik let, včetně nedávných podivných průzkumů k prezidentské volbě.
Ať již je totiž metodika obou agentur mírně rozdílná či nikoli, ve svých březnových číslech se obě liší – nemusím snad dodávat, že čísla STEMu jsou pro ČSSD výrazně příznivější, jak si můžete ověřit zde: http://www.cssd.cz/dokumenty/verejnemineni/preference-politickych-stran.html
Když už to neudělá Jiří Paroubek, alespoň jeho straničtí kolegové by se měli čísly CVVM zaobírat, již z toho důvodu, že jsou pro ČSSD výrazně méně příznivá. Jen pro pořádek podotýkám, že CVVM je výzkumným oddělením Sociologického ústavu Akademie věd ČR a není mi známo, že by kdy dělalo nějaké komerční výzkumy pro některou z našich politických stran… Podle CVVM je totiž ve volebním modelu rozdíl mezi ČSSD a ODS pouhá 4% ve prospěch ČSSD, přičemž ODS od únorového průzkumu posílila o celých 5%. Co se týče stranických preferencí v březnu 2008, podle CVVM vede ČSSD s 24%, druhá ODS má 22%, rozdíl mezi oběma největšími parlamentními stranami je tedy zanedbatelný…
CVVM neudává žádné důvody vzestupu sympatií pro ODS, vzhledem k událostem, které průzkumu předcházely, se ale dá očekávat, že výrazný vliv na posílení ODS měl výsledek, ale zřejmě i samotný průběh prezidentské volby. Jen připomínám, že zejména první kolo prezidentské volby se neslo v režii stratégů z ČSSD a „prezidentskou volbou spřízněných subjektů a jednotlivců“, kteří prosadili v civilizovaném světě nevídanou veřejnou volbu prezidenta a místo toho, aby vychvalovali svého kandidáta Jana Švejnara, obvinili Václava Klause z kde čeho, např. i z toho, že může za „alarmující rozmach dětského kouření“…. http://www.psp.cz/eknih/2006ps/psse/stenprot/001schuz/s001015.htm
Ať již se totiž Jiří Paroubek holedbá tím, že vyvedl ČSSD z krize a jeho politická strategie je úspěšná, není to celá pravda. Současné volební preference a modely jsou toho důkazem…ČSSD je sice v současnosti nejpopulárnější politickou stranou, která má šanci v dalších parlamentních volbách zvítězit, její preference však nejsou ve srovnání s realitou nijak famózní. Současná vládní koalice ODS, SZ, KDU-ČSL má ve Sněmovně vratkou většinu dvou hlasů dua Melčák a Pohanka, která je navíc v některých případech oslabována některým z lidoveckých poslanců. Z důvodů „snědeného krámu“ po vládách ČSSD, navíc současná vládní koalice musí dělat některé nepopulární kroky, které vyvolávají u části veřejnosti negativní nálady. Přesto však není propad preferencí u vládních stran nijak dramatický – podle CVVM je poměr sil vládní strany (ODS, SZ, KDU-ČSL) versus opoziční (ČSSD, KSČM) vyrovnaný – 49% :49% (volební model), v součtu stranických preferencích jsou na tom dokonce vládní strany o 1% lépe, než strany opoziční…
Zajímavě vyznívá i pohled na vývoj volebních preferencí jednotlivých stran v březnu 2004, tedy v době, kdy nám necelé dva roky po parlamentních volbách 2002 vládla ČSSD spolu s KDU-ČSL a US. Pohled zpět přináší tyto výsledky: 1. ODS s 34,5%, 2. KSČM 16%, 3. ČSSD 14,5% atd… Tehdejší rozdíl mezi ODS a ČSSD byl 20% ve prospěch ODS, zatímco ve stejném období po volbách 2006, v březnu 2008, se rozdíl mezi nejsilnější vládní stranou - ODS, a nejsilnější opoziční stranou – ČSSD, pohybuje okolo statistické chyby…
Tyto čísla o něčem napovídají a měl by si to možná uvědomit i někdo v ČSSD…Když to ale nikdo v ČSSD neudělá, jako chronickému nevoliči levice mi to nijak výrazně vadit nebude...
