myslim, že je lepší, když spí

tedy nečas

To se probudili dost pozdě pánové z ODS!

Myslím, že dnes je pozdě se tímto, zabývat, pokud k tomu nedošlo hned po revoluci 1989. Na volbu Klause jako prezidenta jim komunisté nevadili! V každé straně je každý druhý bývalý člen KSČ, dnes jen vzali jiná saka, protože se to nenosí! Připadá mi to, že najednou se začali zabývat KSČM, aby překryli současné problémy, které mají zkorumpovaní politici současné garnitury, napříč stranami - v čele s vladou ODS, která dělá politiku pouze pro určitou kastu lidí a obyčejní lidé pouze zírají, koho si zvolili !

Pane Cempírek,

jste si jist že pan Nečas nějak náhle neonemocněl?Takové věci se někdy stávají.Člověku rupne v bedně a neví co dělá,nebo co mluví.

Často se tu píše

že normalizační socialismus bylo jen udávání, bída, stb  a pustota. Nebylo tomu tak. Komunističtí tajemníci přijímali usnesení jedno za druhým a? A nic, život šel prostě dál. Poznal jsem v té době spoustu báječných lidí, čestných a pracovitých, kteří nikdy nic nekradli. Současní antikomunističtí blábolové jim nesahají ani po paty.

No...

No, za socialismu jsem nebyl žádný odbojář, ale zase na druhou stranu jsem nebyl agent STB jako Vy.

Cempírek Jaroslav  nar. 18.7.1951

Kandidát tajné spolupráce - registrační číslo: 16931 - krycí jméno:  Jarda

Agent - registrační číslo: 49115 - krycí jméno: Holgert

viz Archiv bezpečnostních složek (http://www.abscr.cz/)

Re: No...

myslite ze autorovi je sedesat ?

podmět a přísudek

Jak může středoškolský vyučující napsat: " .. ideály byli ukradené ..." ?

Re: podmět a přísudek

muze, zvlast pokud uci matiku nebo napr. telocvik  

nechapu to vytykani jednotlivych hrubek, ty maji casto i mistri pera (zamyslite se formulujete puvodne vetu jinak a jste nepozorni pri nove verzi atd.). pokud na celem textu je videt ze autor umi davat vety dohromady, tak by normalni pristup byl mavnout nad tim rukou nebo na to slusne upozornit a ne honit si triko s nejakou nadrazenosti. ono to navic pak vypada ze nemate co rici k obsahu (nejste schopen ho pochopit) tak se zabyvate malichernostmi

Pel-mel

 Je  to tak  trochu páté přes deváté, ale i trochu pravdivé. Ti starší 40ti let byli téměř všichni  v KSČ anebo aspoň v ROH či SČSP, ti oněco mladší zase v Pionýru, ale převážně jenom proto, aby přežili. Proto se nedivme, že všichni ti radní, kteří jsou u moci dnes, ať jsou  z ODS,ČSSD nebo rychlokvašky z  TOP 09, jsou převážně převlečení komunisté z dřívější doby a s tím pan Nečas nic neudělá. A  jeho prohlášení o zrušení nějakých poboček, je jenom kopání kolem sebe a rádoby sbírání  bodů, které mu stejně již mnoho nepomohou

Re: Pel-mel

nemáš pravdu, do ksč nikdo, kdo nechtěl nemusel, takový argumenty si nech pro svojí starou matět, to bys moh říct, že každej straník musel bejt v milicích, a každej v milicích musel střílet do stávkujících, něco jinýho je roh, tam byli skoro všichni, a v pionýru a ssm, byla taky většina, a proto není jedinej důvod, aby v pravicovejch stranách byli bejvalí komunisti, a pokud ano, tak v ksč byli z prospěchářství stejně, jako teď v ods, nebo top    jinak páté přes deváté to máš ty

Kádrování pokračuje

Nějak jsem stále neviděl argumenty, co konkrétně vede sympatizanty kroků pana Nečase a jeho ODS k tomu, že by nejraději zakázali KSČM. Nastavte parametry, které rozhodnou, že strana (kterákoliv) se má zakázat. Potom se podívejme, jestli se KSČM do parametrů vejde nebo ne.

Ovšem nezapomeňte, že ty parametry musí být demokratické - nemůžete někoho zakázat jen proto, že má jiný názor. Tedy v demokracii "nemůžete"...

Všichni se chováte jako komunisti z 50. let. Tzn. hledáte "vnitřního nepřítele", prostě toho, kdo nám to tu všechno kazí a za všechno může. Srabi!

Re: Kádrování pokračuje

Parametry stanovila Ústava ČR a zákony, které z ní vychází.

K tomu není snad co dodávat.

Staré pořekadlo praví: Ať jsem bit, jen když se peru!

Na takové vesnici nebo malém městě, kde se lidé vzájemně znají lidé volí ty, které znají jako osobnosti důvěryhodné a schopné pro obec něco udělat. V které jsou přitom straně je lidem vcelku jedno. Když ale části zastupitelů příjde "příkaz shora", že je jejich stranická organizace zrušena, protože pracují v zastupitelstvu s ideovými odpůrci, co se stane? Ti zastupitelé vystoupí ze strany, zruší se místní organizace a život jde dál. Těm lidem to na pověsti neuškodí, spíše pomůže a v dalších volbách budou buď na kandidátkách jiných stran nebo jako nezávislí. Kdo na tom vlastně prodělá? Kdo nebude mít v dalších volbách koho napsat na kandidátku? Když ale shora přikázaná ideologie má vítězit nad zájmy voličů v dané obci - kam se to vracíme?

Autore,

kritizujete krok pana Nečase,který je správný.Lépe někdy,než nikdy.Ale to by nebylo o čem psát,že?