Hoaxy o Islámu a novinářská etika

Po internetu se šíří mnoho lží o Islámu a muslimech, který si vymysleli nebo překroutili islamofobové. Těchto hoaxů se však mnohdy chytají i novináři a šíří je za pravdu. Včetně novinářů Idnes. Pojďme si vyvrátit tři z nich.

1. Prorok Muhammad byl pedofil

Tuto tezi šíří mnoho novinářů. Mezi námi i jistý Ing. Radek Panchartek z redakci Idnes. Ten v diskuzi v mém článku napsal přihlášen jako novinář Idnes toto: "Je konstatování, že prorok Mohamed je podle současných zákonů EU pedofilní deviant jeho hanobením? Nebo je to konstatování faktu ve světle změněných společenských konvencí?", napsal. Samozřejmě Panchartek šíří lži a podle mě zneužívá tak postavení sebe jako novináře, aby tento hoax byl brán vážně navíc komolí jeho jméno. 

Jaká je pravda? "Za nejproblémovější z jeho (historicky prokazatelných) žen je některými považována jeho nejoblíbenější žena Áiša. Podle většiny hadíthů bylo Áiše v době sňatku s Mohamedem 6 let a manželství bylo konzumováno v jejích devíti letech (podle al-Tabarího v deseti letech). Tato skutečnost je dnes často kritizována, kritika ze strany západní kultury se ovšem objevila až poměrně nedávno. Manželství s dětmi byla v tehdejší beduínské společnosti běžná a po většinu historie bylo muslimskými historiky Ajšino mládí považováno za velmi pozitivní fakt a často vyzdvihováno, protože bylo vnímáno jako potvrzení jejího panenství a čistoty.", najdeme na wikipedii a dále se v ní píše: "Áišin svatební obřad je popisován jako skromný, nekonala se žádná slavnost a ani se neporážela zvířata. Když vstoupila Áiša do prorokova domu, Muhammad jí nabídl mléko, avšak ona stydlivostí sklopila hlavu. Asma, která byla přítomna, ji pobídla znovu a pak nechali mléko kolovat mezi hosty. Jako mahr Áiša dostala zlato. Po příchodu do prorokovy domácnosti Áiša pokračovala ve svých hrách, často ji zde navštěvovali její rodiče i její kamarádky."

Tuto věc jsem konzultoval i s několik lidmi islámské víry a realita je taková, že v Koránu není jediná zmíňka o svatební noci, o tom, že by prorok Muhammad měl s dívenkou pohlavní styk i jakkoliv jinak ji obtěžoval. Z hlediska sexuologické je pedofilie deviace  s erotickou náklonností k nezletilým osobám. O žádné takové naklonosti není v Koránu ani zmíňka.

V té době statut manželky nebyl vnímám jako dnes. Tehdá se ženilo především kvůli majetkovým záležitostem. Obchod, ne manželství. Takže k sexu docházet nemuselo. A ty manželky byly spíš "kupní smlouvy" za to, že Muhammad obdržel určitá spojenectví, které potřeboval, když bojoval proti jiným kmenům.

AKTUALIZACE: Podle lidí islámské víry je sporný i věk Aiši. "

"Muqtedar Khan argumentuje, že existuje několik různých záznamů v rámci islámských zdrojů ohledně věku Aiši v době jejího sňatku.
Maulana Muhammad Ali vytvořil detailní historický důkaz, že Aiša byla zasnoubena v devíti nebo desíti letech, ale v době svatby měla 15 let, zatímco Moiz Amjad souhlasí s Hafizem Niazem Ahmadem a Habibem ar-Rahmanem Kandhalwim a polemizují nad autenticitou hadíthů, které pojednávají o věku Aiši, a poukazují na to, že se rozcházejí s ostatní islámskou literaturou, a kladou dobu jejího sňatky do věku 20 let.
Předkládáme následující argumenty dokládající tento závěr", píše se na blogu liberálních muslimů. 

2. Vánoční stromek v Bruselu

Čeští islamofové rádi šíří lež, že v roce 2012 v Bruselu zakázaly vánoční stromek kvůli lidem muslimské víry.

Realita? "Stačí několikrát kliknout a člověk zjistí, že vše je úplně jinak. The Right Perspective, což je web jakési americké extrémní pravicové rozhlasové talk show, napsal o celé akci na základě názoru křesťanskodemokratické političky Biancy Debaets v článku na webu Brussel Nieuws. A to přesto, že onom článku mluvčí bruselského starosty něco takového zásadně odmítá. Na RightPerspective, ale ani na desítkách dalších webů, které zdánlivě šokující zprávu bulvárně převzaly, se toto odmítnutí už neobjevuje", píše Michal Berg. Na tom samém náměstí byl postaven i Betlém a nikomu pochopitelně nevadil. I tak se dál tohoto nesmylu chytala média i další roky. Následující rok tam stál opět stromek klasický.

3. kříž v De Baarsjes v Amsterdamu

Zdejší islamofové tu šíří také zvěsti o tom, že prý "v Amsterodamu stal kříž jako památka na oběti nacistického náletu. Pak se pozemek u kříže prodal islámské komunitě a (80 léta) na stavbu mešity a kříž byl dočasně odstraněn vzhledem k stavením pracím." Ano. Kříž byl odstraněn, protože byl  mešity. Ale... Nejednalo se o pozemek islámské komunity a jeho odstranění žádala společně jak židovská tak i muslimská komunita.