Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PN

Xcv

29. 8. 2011 18:48
To už rostou lysohlávky ?

;-D;-D;-D

1 0
možnosti
OK

Expectant

25. 8. 2011 17:13
Bože to je matla

A ještě má odvahu ty kecy zveřejnit

0 0
možnosti
TH

Tak nevim

25. 8. 2011 16:49
Nechci hájit NATO

,ale v nějakém spolku bohužel být musíme,nevěřím že lze neutralitu udržet dlouhodobě.Nejlepší by bylo vytvoření EU armády,ale i tam by časem byl nutný náš vstup do konfliktů ve kterých je nejlepší nevidět a neslyšet.Nebo tady snad někdo věří na konflikty ve stylu westernových filmů?.Například.. i bez zásahu USA by se EU musela rozhodnout komu pomůže v Jugoslávii,jestli pomůže dodělat muslimy či Srby.Žádný stát si nemůže dovolit nechat v sousedním státě dlouhodobý válečný konflikt.Jen si představte kdyby se takhle válčilo na Slovensku,jaký by to mělo vliv na naši ekonomiku,jen těch uprchlíků a co s nimi.Takže dnešní zásah v Libyi by byl i bez NATO nevyhnutelný a EU by to musela řešit.Jen je otázkou stříleio by se do rebelů či Kaddáfího věrných?.

1 0
možnosti
ZK

SID09

25. 8. 2011 19:58
Re: Nechci hájit NATO

Proč musíme ? Myslíte si, že vojenské zásahy nato jsou skutečně správné a namířené proti správným protivníkům ? Proč NATO nyní nezasahuje v jiných oblastech než jsou naleziště ropy ? !!;-)

0 0
možnosti
VN

naroznej

25. 8. 2011 15:05
Někde jsem četl , že 20% amerického HDP tvoří výroba zbraní

Dovedete si představit ten ohromně silný lobbing zbrojních firem na americkou státní správu ??

Aby USA ekonomicky prosperovaly , musí mít každý američan doma minimálně jednu zbraň a USA musí být součastně v několika válečných konfliktech. V těch konfliktech musí hodně plenit a zabíjet , aby firmy měly co vyrábět a obyčejní američani měli práci. O tom to všechno je.

0 0
možnosti
CC

cekon

25. 8. 2011 15:17
Re: Někde jsem četl , že 20% amerického HDP tvoří výroba zbraní

myslím, že to bude víc jak 20 procent..

0 0
možnosti
MV

wostrey

25. 8. 2011 14:34
to je slusna snuska...

tak od zacatku:

1. vietnam: kdyz se civilni obyvatele stanou partisany, tak je jasne, ze se na ne bude utocit a ze pocet civilnich obeti bude vysoky.

2. konflikt ve vietnamu trval tak dlouho proto, ze porazit vietcong se ukazalo byti tezsim, nez se cekalo.

3. civilni obeti v iraku. Castecne viz bod jedna, za druhe je treba pocitat i s tim, ze teroriste pouzivaji (-li) civilisty jako zive stity.

4. na zbytek reagovali kolegove v drivejsich prispevcich. Jen doplnim, ze vystoupit z NATO je holy nerozum. Nejsme svycarsko, abychom si mohli dovolit zustat neutralni a nemame nerostne bohatsvi norska, abychom si mohli dovolit koupit a udrzovat takovou armadu, ktera by byla schopna efektivne branit cele uzemi CR. A tomu, ze byste radsi sel na popraviste nez bojovat za svou vlast se mi nejak nechce verit.[>-]

0 0
možnosti
CC

cekon

25. 8. 2011 14:52
Re: to je slusna snuska...

Ještě se zeptám co v to Vietnamu USA vůbec pohledávaly? Proč je nenechali ať si to Vietnamci vyřídí sami mezi sebou?

0 0
možnosti
PP

Pacourek Petr

25. 8. 2011 14:15
Hmm

Pokusím se reagovat na všechny odstavce.

1 - Myslím že nejde o žádnou invazi ale pouze o podporu povstalců.Povstalci pravděpodobně terorizují stoupence dosavadní vlády (doposud to bylo naopak).NATO dělá to k čemu bylo stvořeno - válčí , zabíjí

2 - Větnam je kapitola sama pro sebe - důvody a použité prostředky jsou přinejmenším diskutabilní.

3 - Těžko říct co jsou "civilní" ztráty - dají se partizáni a odbojáři považovat stále za civilisty ? Dle mého ne.Provázanost zbrojního průmyslu s administrativou je opravdu silná

4 - V případě okupace Íráku došlo k minimálním civilním ztrátám vzhledem k tomu že pouze osoby do 15 let stáří nejsou vojáky.A pokud vezmou do ruky zbraň tak nejsou civilisty.Tím odpadá problém se Ženevskou smlouvou i 90% civilníma ztrátama

0 0
možnosti
PP

Pacourek Petr

25. 8. 2011 14:23
Re: Hmm

5 - Teoreticky na Ženevu dohlíží pozorovatelé OSN a Červený kříž - oni rozhodujou co je a co není porušení.OSN je politické uskupení - nedokáže řešit bojové situace.Válka umožňuje "legitimně" okupovat suveréní stát.Média nejsou nikdy objektivní

6 - Co mám demokracie společného s mírou informovanosti ? Máme zastupitelskou a proto námi zvolení zástupci rozhodli co budeme a co nebudeme vědět.Asi půlka populace(povstalci) v Líbyi nás bude mít ráda

7 - Opět média.Opět volení zástupci.Do války bych šel - je to závazek a jen zbabělec radši chcípne než aby se postavil za závazek kterej nepřímo schválil

8 - Dokument si stáhnu a zkouknu , ale myslím že bude stejně neobjektivní jako reportáže v konvenčních médiích

JSEM HRDÝ NA TO ŽE JSEM V NATO A BUDU ZA TO I NADÁLE BOJOVAT !!!!!

0 0
možnosti
J

JiPot

25. 8. 2011 14:08
skandalni odhaleni

takze soude podle autora, tim pravym relevantnim zdrojem informaci je dokument a la Michal Moore a cely svet je jedno velke spiknuti osmi lidi.

0 0
možnosti
KNAPČ

Kilián Nedory asi po čtrnácté...

25. 8. 2011 14:16
Re: skandalni odhaleni

no má to v motu, raději bude celý život hájit názor, že země je placatá, protože si tak připadá víc "cool" a kromě toho jeho inteligenci je tento názor také bližší :-)

0 0
možnosti

lojzo1

25. 8. 2011 13:42
Špinavá politika našich mocných?!

Nejste sám,kdo se stydí za naše čecháčství.Dříve lezli politici do prodloužených zad rusům,dnes lezou do těchto míst daleko rychleji a bez ostychu amíkům,jelikož nemají v sobě žádný cit pro spravedlnost,je to jenom proto,aby se udrželi v politických korytech.Zrůdy které nás pro jejich prospěch dovedou prodat komukoliv kdo jim dá moc a koryta.Všichni vědí že tato válka je dělána ze zisku,v Syrii není nerostné bohatství tak tam se můžou soudruzi z NATO na vše vykálet i když se tam vraždí civilisti v tisících.Který politik se již konečně postaví na odpor EU,NATO a všem těm mocipánům,kteří nás dostali společně s Havlem i Klausem na okraj propasti?Blaničtí rytíři se začínají probouzet?

0 0
možnosti
LP

Lukáš Pecha

25. 8. 2011 13:25
Z počátku o Kadáfího přece vůbec nešlo.

Toto přece tvrdili velitelé útoků NATO. Postupně tam přibívalo "poradců" z CIA a MI6 a francouzi se časem už ani netajili, že povstalcům dodávají zbraně a nejen oni. Dnes mají povstalci moderní zbraně se kterými je "instruktoři" naučili zabíjet. Honba na Kadáfího s pomocí britských výsadků speciálních sil má oporu v NATO a nikdo ani OSN neprotestují. Libýjská revoluce je zdiskreditovaná a teprve nyní se ukazuje o co na počátku vlastně šlo. Povstání bylo vyprovokováno a o tom nemůže být pochyb.

1 0
možnosti
MV

wostrey

25. 8. 2011 14:38
Re: Z počátku o Kadáfího přece vůbec nešlo.

mohu poprosit o oznaceni tech modernich zbrani na kterekoliv z tehto fotek? http://www.theatlantic.com/infocus/2011/08/libyan-rebels-storm-qaddafi-compound/100134/ - absolutni vetsina jsou zbrane ukradene z zbrojnic rezimu.[>-]

0 0
možnosti
T

theofil.bentley

25. 8. 2011 13:19
teda jestli se...

taskari jako vy v posledni dobe u nas doma v CR mnozi (a vypada to, ze ano) jsem cim dal vice radeji ze mam zelenou kartu... anebo ... co takhle mala ceska obcanska valka?

1 0
možnosti
M

mayer

25. 8. 2011 13:32
Re: teda jestli se...

zelenou kartou si vytři. Jen abys zanedlouho potichu jako smrad nepřilez zpátky.

2 0
možnosti
  • Počet článků 166
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2137x
web counter