Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FV

analytik05

16. 1. 2012 21:22
Karma !

Naprostý souhlas. Vidím to uplně stejně. Snad jedině bych dodal, že celá tato levárna podporovaná vládou bude také opět dalším tunelem...Je to logické. Už není moc co rozkrádat a tady je po kupě ohromné množství prachů, které se dají odklonit a které jim nedají spát...;-€

4 0
možnosti
EZ

Emiliano Zapata

16. 1. 2012 19:56
Hlavně najít co nejvíc důvodů proč si nechat

ukradený majetek, že?

0 0
možnosti
JS

JIST

16. 1. 2012 19:19
vicemene souhlasim - i kdyz z jineho duvodu

Jestli se nepletu, tak veskery majetek sebral cirkvim cisar Frantisek Josef II, pri reforme cirkvi. Od te doby cirkve majetek pouze spravovaly, ale nemohly ho prodat, ani zastavit bez souhlasu panovnika. Z vynosu potom spravovali majetek a financovali svuj provoz. S takovouhle "restituci" bych souhlasil.

0 0
možnosti
M

maxas

16. 1. 2012 16:43
pokud se nepletu,

i sám Kristus hovořil cosi o falešné církvi ďáblem ovládané, která v jeho (kristově) jménu obcovati bude. Inu jak se zdá stalo se.

0 0
možnosti
KS

Equus

16. 1. 2012 15:49
Stát udržování církevního majetku a platy stojí majlant

takže vrácením v konečném součtu ještě ušetří.

0 0
možnosti
RK

klusicek

16. 1. 2012 1:35
Pane autore, fandím vám!

Neříkám, že se ztotožňuji se všemi vašimi názory, ale obecně s hodně ano.

Samozřjemě nelze generalizovat, že církev jako taková je a byla špatná, ale přiznejme si -- za to, jak ji lidé chápou, si může jen sama.

Je krásně vidět, co se tu hned objeví zastánců všeho možného i nemožného -- nenechte se jimi odradit, mají na názor stejné právo, jako máte vy, takže držím psaní při dalších palcích!

1 0
možnosti
RS

morre

15. 1. 2012 22:45
Co to je...

Myslím,že by vám neškodilo pane autore,trochu poštudovat historii,přinejmenším-nabyté statky církví posledních 500 let...třeba by jste nepsal takové bláboly...toš škoda mluvit...

1 0
možnosti
ZK

SID09

16. 1. 2012 17:11
Re: Co to je...

Autora a jeho příznivce žádná fakta nezajímají. Prostě se jim církve nelíbí a basta. Každý kdo se mi nelíbí dostane prd i když je to v rozporu se zákonem !!;-D

0 0
možnosti
SF

Stary Fafa

15. 1. 2012 22:30
pro 31 pryc

Většina kultur a náboženství, myslím, nejsou polygamní. Ba co víc, i v přírodě najdeme často případy monogamních vztahů po celý život.

Ovsem legalisovana polygamie v lidske spolecnosti by prece nikterak nezakazala monogamni vztahy.  Co se tyka te vetsiny kultur, tak by asi bylo fer porovnavat pouze ekonomicky rozvrstvene kultury. A ty byvaly polygamni. At uz legalne nebo nelegalne.

0 0
možnosti
JO

31pryc

15. 1. 2012 22:45
Re: pro 31 pryc

To nepopírám, ale myslím, že jste nyní tu větu malinko vytrhnul z kontextu celé té diskuse, kterou jsem tam vedl.

0 0
možnosti
SF

Stary Fafa

15. 1. 2012 22:26
Vero82

A presto jsem nasla silu VYSTOUPIT z te sekty.

Muzete mi prosim vysvetlit k cemu presne je dneska v Cesku potreba odvaha, kdyz se rozhodnete opustit jakoukoliv cirkev nebo nabozenskou spolecnost?

0 0
možnosti
Ž

žížek

16. 1. 2012 10:15
Re: Vero82

mně ten její popis přišel celý nějaký divný ... plete si sekty s církvemi a tak podobně. Kdoví z čeho vystoupila nebo co viděla v TV :-)

0 0
možnosti
S

SYETEY_KOTZOUR_je_v_čistírně

15. 1. 2012 21:01
stát se ukázal jako mizerný správce

a komerční sféra řadu polorozpadlých objektů tak max srovná se zemí a prodá pozemky. Církev je v řadě případů poslední instance, která ještě některé objekty může zachovat. Navíc, pokud jim to patřilo, pak je to prostě jejich, i kdyby byli sami ďáblovi proroci. :-)

p.s. sám jsem ateista a církev nepotřebuji prakticky k ničemu....ale černobílý pohled na svět nesdílím. Objektivně vzato mají kromě másla na hlavě i pozitivní stránky, to i jako ateista dokáži uznat. Článek je mimo a osobně vám nedělá moc dobrou vizitku;-)

2 0
možnosti
  • Počet článků 166
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2137x
web counter