Decentralizovaný stát není takovou korupční žumpou

Poměrně radikální ohlasy přinesla moje myšlenka na decentralizaci státu a nebude tedy na škodu, když si hlavní výhody takové státní struktury rozebereme

1. bezesporu hlavní výhoda je menší objem spravovaných peněz a snadnější kontrola ze strany občanů. Dnes, po více jak 20 letech je nám jasné, že uhlídat tak velké toky peněz, zvláště při zvážení faktoru povahy české, je takřka nemožné. Kdyby vznikl z každého kraje samostatně spravovaný celek, který by sám hospodařil, nemohlo by dojít k tak nespravedlivému rozdělování peněz obcím. Možná by se pak přestaly obce považovat za daňově diskriminované.

2. Zadávání zakázek i jejich realizaci by bylo možné lépe kontrolovat. Dnes mají obce od centra dění dost daleko, a proto se tak často stává, že v různých částech země se radní neobávají kontroly z vyšších míst, protože protestující hlasy jde v Praze jen málo slyšet a než se začne s problémem něco dělat, bývá už pozdě. Jak může PS uhlídat celou ČR, když její členové neumí nebo nemusí nic řešit a mají zájmy jen čistě osobní.

3. Senát, který je dnes nadbytečnou dírou ve státním rozpočtu, by se mohl chopit kontrolní úlohy a tvořil by takovou politickou pojistku, která by měla pravomoci vyšší, než krajské územní samosprávy, mohl by tedy v případě nutnosti jednat v rámci celé republiky.

4. Lidé by měli konečně pocit, že s nima jejich zvolení zástupci soucítí, což je dnes jen zbožné přání. Jejich politická reprezentace by totiž o jejich žiovtě rozhodovala tam, kde se změny budou dít a bude se chovat daleko zodpovědněji v oblasti sociální i ekonomické, protože od lokality, kde se změny prosadí nebude daleko ale právě naopak - bude to za domem.

5. Komunální politika by tím získala nový a transparentní nádech, kde by se lidé mnohem aktivněji demokraticky projevovali. Dnes je to tak, že lidé znechucení roky planých slibů na demokracii nevěří a volby tím pádem neřeší. Proč by tomu bylo jinak v případě, že by kraj působil jako takový stát ve státě, je jasné. Lidi by se více o politiku zajímali, portože jakousi poslaneckou sněmovnu, sice menší zato ale mnohem bližší, budou pak mít ve svém krajském městě, ne až v Praze. To jim dá pocit, že se rozhoduje ve volbách skutečně o nich a o jejich budoucnosti.

Tady je tedy moje zamyšlení nad tím, jak by se dala neutěšitelná korupční zhouba konečně léčit. Zatím se mluví a mluví ale ČR se propadá stále níže v žebříčku zkorumpovanosti zemí, až na opravdu ostudná místa. Takové státní uspořádání logicky tolik prostoru ke korupčnímu jednání neposkytuje a jistě bychom se pak ve statistice Transparency International neumístnili tak špatně.

Jestli je to podle někoho naivní, možná, ale naivní je i čekat, že to bude po staru kdy lepší. Logicky to tedy rozhodně smysl dává, nemyslíte?