Dvojí metr

Za 60 zápasů naší první ligy zaplatila ČT 40 000 000 kč. Takže to vychází cca 650 000 kč na jedno utkání. Tak proč by měla Slávie vstupenky na UEFU prodat levněji.

Re: Dvojí metr

...ale nemusí je prodávat levněji-lépe řečeno nemusí je prodávat vůbec, cenu určuje TRH.

a co trocha pocitani?

to jeste autor nepochopil, ze jde o princip a antipatie, ne o zadny prachy za dnesni zapas? ct - nabidka 200 az 300 tis plus vyroba prenosu, ktery slavie prodala anglanum. cena pro novu 350 tis minus vyroba prenosu, kterou musela zajistit slavie u externisty, sledovanost nova sport bude mensi, nez ct2, coz je zase minus pro stadionove sponzory. kdyz to zaokrouhlime, rozdil = 0.

dovolil bych si nesouhlasit

Jaké máte prosím podlklady pro to že tvrdíte že golf na ČT4 sport nikdo nesleduje? To je jen takový blábol, který pravděpodobně nemáte ničím podložen.  jen pro Vaši informaci golf hraje v české republice již asi 50-60 tisíc lidí. Velká část z nich se na přenosy dívá. ČT4 sport vysílala tento rok 17 turnajů. Většinou jsou tyto turnaje vysílány v pozdních večerním a brzkých ranních hodinách což je vzhledem k časovému posunu logické. Pokud to sečteme tak se jednälo tento rok  zhruba o 272 hodin golfu. Klidně nejsem proti ať se zbylých 8500 hodinách vysílá cokoli jiného, ale tvrdit že na golf se nikdo nedívá je nesmysl.--------No a druhá věc, když je tedy Slavie tak úžasná značka, tak proč ten přenos nikdo nechce koupit za víc peněz? To Vás nenapadlo? Mylím, že to nakonec Nova sport koupila že jo

Re: dovolil bych si nesouhlasit

No někdo to určitě sleduje... Ale sleduje to tolik lidí, aby to zaplatilo nákup těch přenosových práv? PGA tour asi nebude zrovna zadarmo...

A 60.000 lidí, to má být argument? I kdyby se dívali všichni na všechny přenosy, tak je to zoufalá sledovanost...

ČT4 Sport

Faktem je, že program ČT4 Sport, placený i z mojich poplatků je pro mně úplně k ničemu. Golf, šachy a podobné "sporty" mne vážně neberou. Čekal jsem od tohoto kanálu více atraktivního sportu na veřejnoprávní televizi. Opak je však pravdou. Dříve neexistovalo, aby domácí pohárové utkání našeho týmu nešlo na ČT. Dnes je to běžná praxe. Takže dík Otíku za "zlepšení".

o ceně

Kdo určuje cenu ? Slávie ? ČT ? Ne. Cenu určuje trh. ČT není jediná televize, která může zápas koupit. Pokud dokáže Slávie prodat svůj zápas někomu jinému za vyšší cenu, pak měla pravdu Slávie - cena nabízená ČT byla nízká. Pokud Slávie přenos prodat za vyšší cenu nedokáže, pak má pravdu ČT.

Tady ani tak nejde o jeden zápas...

... ale o to, jaká bude cenová hladina na hodně dlouho dopředu. Každopádně ten přenos má potenciál vydělat miliony pro tv stanici která to nasnímá a šikovně "prodá". Otík by rád vylepil 200 litrů (samotný přenos má jaksi "předplacený" našimi koncesemi, pro něj není velký rozdíl v nákladech jestli zaměstnanci dřepí na zadku v kanclu a auta stojí v garáži nebo jestli je vyženou ven makat), ale troufám si tvrdit, že i ČT okleštěná na reklamním vysílacím čase by v pohodě dostala peníze na reklamách zpátky. Tady jde dílem o nenažranost ČT, kdy chce platit za práva v desetinových řádech toho co vydělá (nebo může vydělat) a pohodlnosti molocha ČT, kterému směšné poplatky zajišťují pohodlný život, neb se netřeba snažit moc "prodávat" pořad, protože jaksi náklady nestály skoro za řeč...

Takže Slavia neprodala a Otík může v klidu zreprízovat nějaký napínavý floridský golfík... :-) Jinak jak se píše níže: ber nebo nech být a Otíkovy kecy jsou opravdu ubohost.

:-) fandím Slávii

... nikdo přece nezakáže ČT prokládat fotbal reklamou. Tak ať se snaží, digitální giganti ...

normální tržní cena

V čem je problém? Bylo nabídnuto tisíc korun, slavie nabidku odmítla, nikdo nenabídl víc a tak slávie nemá ani litr. Bohužel, český fotbal s tím co předvádí si mezi zájemci nemůže vybírat. Koho zajímá koukání na pár povalujících se postaviček na trávníku či to, jak si nějaký manekýn češe patku? I když je 1000 málo, mohla to slavie udělat alespoň kvuli fanouškum a kvuli sve propagaci.

Občas si s kamaradem v hospodě zahrajeme stolní fotbalek a co by jsme za to dali, kdyby nás při tom vysílaly v přímém přenosu! I za darmo! A to si troufám říct, že naše kvalita je celkem srovnatelná s českými čutálisty. Alespoň se snažíme

Re: normální tržní cena

Problém je v prohlášeních Oty do médií,kdydělá ze Slavie antikrista,který bere ubohým týraným divákům fotbal, na který mají nárok. Kdyby řekl "dávám litr, berte, nebo nechte být", tak neřeknu ani slovo... Ale takovéhle vyděračské kecy, to prostě udělá jenom zoufalec, jakým je...

spatny clanek

dovolim si autorovi polozit jednoduchou otazku - jak si vysvetlujete, ze o tak "dobrou znacku" jako je sk slavia praha neprojevila zajem nejaka komercni celopolosna televize? (nova sport sice zajem projevila, ale dle meho nazoru jde stale o malo rozsireny program) fotbal u nas obecne neni "dobra znacka". zapasy reprezentace, ktere vysila tv nova jdou odpoledne, coz svedci o tom, ze serialy typu ordinace jsou lepsi znackou. jak pak v takove situaci, kdy ani repre netahne, muze chtit nekdo rejzovat na pohatu uefa? fotbal uz z komercnich televizi v podstate vymizel - dalsi znak toho, ze na nem nelze vydelavat. jak odlisna situace od zapadnich zemich, kde na fotbalu vydelavaji i placene(!!) programy. vysledkem je, ze sk slavia praha neni stejna znacka jako ajax amsterdam. dalsi veci je, ze ct, jakozto televize verejne sluzby by se primarne mela zamerit na "male sporty" a ty mainstreamove nechat komercním televizim. to ze to u nas nefunguje neni vina oty cerneho.

Re: spatny clanek

A to, že to Otovi takhle velmi vyhovuje, když za nejsledovanější sport nemusí platit, to přece také není jeho vina...

Hodně dobrý článek.

Slávii nezbývá nic jiného než vydržet,jen mi nejde na rozum že sedí na penězích jeden člověk ,který si dělá co chce,jsou to jeho peníze???Tomuto pánovi se věnuji už dlouho:můžete mi pomoci     http://www.ct4-sport.cz