Mnoho malých stran

stmelených do jedné, nevěští nic dobrého. Každý by chtěl být u koryt a rozhádanost bývá na denním pořádku. Nic dobrého pro tento národ.

Re: Mnoho malých stran

Bohužel... Ale taky je rozdíl mezi tím, když se slepí strany jako liberální US-DEU, konzervativní ODA a křesťanskosociální KDU-ČSL a vytvoří Čtyřkoalici, která má sice tak široký záběr, že by mohla být vítězem voleb, ale pak se těsně před volbami rozhádá a zbude jim polovina hlasů, a na druhé straně, kdyby se spojily strany opravdu názorově blízké, u kterých opravdu není relevantní důvod, proč by měly existovat vedle sebe (EDS, SNK-ED, STAN, VV)...

Lidi jsou nepoučitelní

Ti, co nešli k volbám, si tuto alternativu vybrali dobrovolně, ať už z jakési hlouposti nebo z lenosti. Nevím, co je horší. Vyčítat ale zvoleným poslancům, že reprezentují jen okrajovou část českých voličů, je nefér. Horší je to s hloupostí voličů malých stran. Množství  stran, které jsou většinou z pravicové části politického spektra, odsuzuje pravici k věčnému druhému místu. 9,5% hlasů, to je už nějaká síla, která defakto nahrává komunistům a Paroubkovi. Nevím, jestli si to všichni ti horliví zastánci té nejčistčí politiky uvědomují. Tím, že rozdrobují naše síly, jejich voliči defakto volí levici. Propadlé hlasy se totiž přepočítávají v poměru, v jakém dopadly ty úspěšné strany. Pokud tedy by např. obě velké strany získaly po 50% hlasů a nikdo další se už do parlamentu nedostal, polovina z těchto propadlých pravicových hlasů připadne Paroubkovi. V letošních volbách do EU mu tedy pravicoví voliči nadělili skoro 5% hlasů.Blbý, co?

Re: Lidi jsou nepoučitelní

V minulých parlamentních měla levice o 300 000 hlasů míň, a stejně to byla plichta. Je to prostě blbej systám. A když ho chtěli změnit, tak to Pravdaláska dal k ÚS a byl konec. Tak co potom?

Trocu mimo,

můžuse zeptat na tu kresbu nad Vaším blogem? Co a kde to je?

Re: Trocu mimo,

Jo, to je taková moje kresba.. :-)

Nic reálného, je to elfské město Vinaymar ze Středozemě (viz <a href="http://neral85.deviantart.com/art/Vinyamar-85489336">tady</a>;)

Máte zajisté velké % pravdy.

Aje, to co dnes stačiko na 1% u např. dvojnásdobné účasti bude poze 0,5 %. to znamená, že strana s 1% by musela navýšit viliče 10x aby měla 5%. A to se zdá nereálné, i při několika sloučeních. Jedinou šanci vidím v TOP (5-8%) + někdo? (2-4%). Pak budou mít naději udělat pranou koalu. Jinak tu máme bolševika ve vládě.

Re: Máte zajisté velké % pravdy.

No, větší volební účast negenerují jenom voliči velkých stran, takže naštěstí i u malých stran platí, že třeba při parlamentních volbách je volí větší počet voličů než v evropských. I když vyhrocená kampaň velkých stran tomu pravda moc neprospívá. Taky se to liší stranu od strany, jak má stálé příznivce a nakolik dokáže oslovovat nové...

změna

Souhlas, nezbývá než doufat, že se malé strany poučí a dojde mezi nimi k dohodě. Určitě by to chtělo do politiky nějakou novou krev.

Ano,novináři a průzkumy ovládají volby.

 V roce 2006 průzkum:zelení 18%.Hned s nimi do týví a novin.Kde jsou?

Dnes na idnes:Kalousky by mohlo volit 40%.Informace,informace,..........O malých nemajících prachy na uplacení průzkumů a novinářů nic.Bez podplácení dle mého svobodného názoru Bursík ani Kalousek ty preference nedosáhli.A PAK,ŽE ČISTÁ,NOVÁ....ale kdeže,jen nový nevěstinec se starýma pracovnicema.(lidově to zní jinak)