Děkujeme za pochopení.
M82i68r34o46s37l35a81v 97M41a45c66e15k
Vznikl snad fack-checking na vyžádání příjemců informací ? Tedy na požadavek zdola ? Že by si lidé nevěřili a žádali nějakého nadřazeného arbitra? To se rozhodně říci nedá. Fact-checking je naroubován do systému shora, zpravidla těmi, kdo dělají servis a backup subjektům, které infomace šíří. Zabijí se dvě mouchy jednou ranou - posílí se důvěryhodnost zpráv globálního mainstreamu a také se najde práce pro armádu novodobých politruků, které chrlí univerzity a kteří by jinak skončili doživotně jako obsluha v Mc Donaldech a KFC
R21a55d12e22k 93P18o51l33i32c87k26ý
Ano vzniklo to požadavky" z dola" a dělají to často nezávislé spolky
J42a28r63o62s11l68a37v 18C34h13u77d81á85č50e58k
Zajímavé, důležité, ale složité téma. Obdivuji kolik času a práce jste věnoval tomuto článku.
Fact-checking zabere spoustu času. Na osobní úrovni to dělám tak, že zprávy beru často s rezervou a pouze ty, které považuji za hodně důležité nebo pro mne za zajímavé kontroluji z jiných zdrojů a diskusí. Tam je třeba se dívat na původní zdroje a na argumentace v článcích a diskusích. Myslím si - někdy se však mohu mýlit - že zpravidla se k pravdě dostanu. Jsem důchodce, umím několik jazyků a času na hledání pravdy mám v principu dost. Nechci však být více než 3 hodiny denně na internetu, takže ne vše kontroluji a pouze málo médií pravidelně sleduji a málo článků čtu. Vím, že svět už nezměním a snažím se v dané situaci sám co nejlépe žít.
Vyhledávač Google se v posledních letech strašně zhoršil.
Nejhorší fake news přinášejí extrémní ideologie a fanatičtí vyznavači různých náboženství. S těmi nemá vůbec smysl diskutovat.
Obávám se, že levicový liberalismus se začíná stávat novým náboženstvím s kterým nemá smysl diskutovat a někdy je dokonce i nebezpečné mu odporovat.
P79a13v21e39l 29M16a42c69h96a96č44e44k
Podivuhodná směs svobodomyslnosti, naivity, lehké arogance, částečné bezradnosti, nereálných očekávání, atd., atd.....
Hranice mezi svobodami a jejich ohrožováním je tenká, špatně rozeznatelná, variující a zcela individuální. Nelze vytyčit obecné hranice a není možné ani stanovit pravidla pro jejich identifikaci, jak se o to neúspěšně pokouší tento text.
Nelze vyznávat absolutní svobody a přitom být jakýmsi regulativem.
Š73t87ě93p51á90n 28Č73á71b80e38l13k36a
Nejsem si jistý, jestli rozumím. Mohl byste být konkrétnější? V čem jsem naivní, v čem arogantní a v čem bezradný? V čem se snažím vytyčit ty obecné hranice?
R42a12d42e73k 26P71o44l83i66c77k51ý
Vycházíte z mylného předpokladu, že lidé umí hledat in formace, umi je anylyzovat a především z předpokladu, že na na to mají čas.
Realita je taková, že drtivá většina lidí si informace ověřit neumí, neumí analyzovat a nemá čas (nebo jej nechce ztrácet) a díky tomu nekriticky příjmá to co je v internetovém prostoru. Navíc existuje podprahové vnímání imfpormací-tedy stačí často jen nadpisy, ale i lživé články a lidem zůstane ta informace v hjlavě a ačkoliv ji z počátku berou s rezervou tak po čase při setkání s obdobnou manipulací ji již příjmou jako fakt
Boj s dezinformacemi je proto nutný a podstatný. Bez vyvracení lží a dezinformací budou sílit jen a pouze totalitní dioktátoři.
Š83t15ě12p97á56n 30Č40á71b40e73l88k38a
Neříkám, že lidé to umí a mají na to čas. Říkám, že je potřebné se to naučit, což je rozdíl. A proč myslíte, že bez vyvracení lží a dezinformací budou sílit totalitní diktátoři? Proč by v té záplavě informací, které dle Vás lidé neumí třídit a vyhledávat, měly zrovna informace od totalitních diktátorů nějak převážit? A jak byste si to vyvracení lží představoval, aby se nestalo přímo nástrojem totality?
M89i86r43o59s39l59a21v 72M51a10c83e96k
Výborný článek, ale psaný záměrně tak, aby příliš nenaštval tzv. liberální demokraty. Skutečnost je trochu horší než se zde popisuje (i když jen občas). Jsou chvíle, kdy zažíváme masivní propagandu a vymývání mozků mainstreamem, dá se to však vydržet
Š72t67ě53p34á61n 60Č76á95b45e20l46k88a
Souhlas. Není mým cílem naštávat. Spíš hledat nějakou rovnovážnou polohu.
J96a69n 19R43á69ž
Nikdo nemá právo prohlásit o nějaké informaci, že je to dezinformace. Zamlčovat informaci s odůvodněním, že je to dezinformace, je cenzura a je to součást snahy t.zv. "progresivních liberálů" i za cenu nastolení informační diktatury bojovat proti svobodě slova a svobodě šířit své názory, což jsou základní principy demokracie.
Je to novodobá forma bolševismu. Jinak se to nazvat nedá.
V31l80a70d22i56m36í31r90a 45B35o25š82k50o42v89á
Hlavně by vláda neměla vyhazovat peníze na "boj s dezinformacemi", který např. MZ ČR pojímá tak, jako bychom žili v totalitním státu. Slušná vláda nabídne občanům různé informač. zdroje (nejen ty vládní, ale důvěryhodné jiné), u nichž si mohou porovnat ty informace, k nimž se dostali např. na sociál. sítích. Úplně nejlepší je porovnat si tvrzení českého MZ ČR a těch západních. Např. ve V. Británii ministerstvo nebo národní zdravotní služba (NHS) odpoví na každou otázku občana, ale zároveň poukáží na i web organizace pacientů nebo i na zahraniční úřady - tak si občan může ověřit tvrzení vlády s názorem uživatelů služeb vč. jiných západních zemí. Ve slušné zemi úřady dokládají svá tvrzení různými vědec. poznatky, nejde o PR politika.
- Počet článků 25
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2629x