Oci otevyrajici prispevek.

Dobrý článek, jen doplním:

Věřit vědcům je vždy špatně, od víry tu jsou jiné organizace.

Vědcům není důvod věřit, protože jejich výstupy lze zkontrolovat. Pak už to není věřím, ale vím.

A protože leccos už nezkontroluji, nastupuje důvěra. Když mi někdo řekne 100 informací a já si zkontroluji, že 3 jsou pravda, považuji za pravděpodobné, že pravda bude i zbytek. Jistotu nemám.

Myslím, že tak jednoduché to není. Je spoustu věcí, co zkontrolovat snadno nedokážeme. Globální oteplování je podle mne dobrý příklad. Kdo z nás ví, jak to skutečně je? Málokdo. Někteří věříme, že jde o vážný problém, někteří, že jde o hoax.

https://smis-lab.cz/2022/02/11/sisyfova-prace/

V předposledním odstavci i jinak pozoruhodného textu však Sisyfos upustil skutečnou perlu:

“V oblasti našeho zájmu se jako zvláště nebezpečná dezinformační organizace jeví jejich pobočný spolek SMIS, protože jejich členové mají formální erudici v dané problematice. Z toho důvodu jsou schopni snad neúmyslně, ale dost možná i úmyslně produkovat sofistikované dezinformace. Precizní ověřování (fact-checking) takových textů je mimořádně náročné, proto je vhodnou strategií k odfiltrovávání dezinformací obsah vytvořený spolkem SMIS ignorovat.“

Přeložím vám to do češtiny: Dezinformace produkované SMIS jsou tak sofistikované, až jsou pravdivé, takže je nejde pomocí dat vyvrátit. Proto všechny na kolenou prosíme, ať je nečtou!

Ano, vím. Přijde mi to dost příšerné.

Skvěle napsáno, přesněji jeden z nejlepších článků, které tu kdy byly prezentovány!

Nedávno jsem četl knihu od J. Virapena: Nežádoucí účinek - SMRT. Autor, který působil 30 let ve funkci ředitele jedné z nejznámějších farm. firem, tu popisuje podobné, na konkrétních případech uvedené informace, jak jste i Vy zmínil ve svém blogu doloženými citacemi z knihy Bad Pharma. I když jsem už předtím orientačně věděl, jak tyto firmy "fungují", při četbě faktů, uvedených v této knížce, mně doslova tuhla krev.

Děkuji! Vidím, pane Chmelíku, že jste se stal mým pravidelným čtenářem, a jsem za to rád. Děkuji rovněž za odkaz na zajímavou knihu. Jen by mě zajímalo, kde jste ji sehnal - na Amazonu stojí 79 USD a v e-verzi ji nemají... Jinak já čtu zrovna Manufacturing Consent od N.Chomsky a mám podobný pocit nepříjemného prozření, jako Vy, i když se týká médií. Tušil jsem, že média nám neříkají pravdu, ale pořád jsem si myslel, že shoda bude tak 70%. Ještě nejsem ani v polovině, ale už začínám mít dojem, že shoda bude max. 30%...

Věda musí být založena na důkazech a bez střetu zájmů plus pod regulací práva a mj. veřejnou kontrolou. I švýcar. čas. Zeitpunkt.ch upozornil na střet zájmů u odborníků při lékovém úřadu Swissmedic, kteří schvalují vakcíny a finančně byli či i jsou propojeni s firmami (při EMA se sice propojení s firmami vázalo spíše k nedávné minulosti, ale současné rozhodování může být i tak ovlivněno). Dr. Maďar si podle obchod. rejstříku vyměnil místo s dr. Prymulou v orgánu firmy pro testování (velké veřej. zakázky). Uvidíme, co na vakcíny řekne haagský mezinárodní trestní soud.

Zde je vidět, že i taková bohulibá disciplína jakou věda je, se dokáže transformovat v něco podivného a i škodlivého v systému státního socialismu.

Je třeba začít přemýšlet jak systém změnit, ale nejdříve proč to tak je. Váš článek je v tomto duchu velmi potřebný.

Tucker, myslím, že to bylo tento týden, uvedl ve svém pořadu: že zemřelo o 40 procent více lidí mezi věkem 18-65let a to bez covidu. Kdo na to upozornil jsou: podniky, které uzavírají životní pojitky, které se vyplácí v posledním roce vyplácí více peněz....

Obdobi "Covidu-19" je preplneni nemocnic pricinou opozdenych lekarrskych zasahu u jinych chorob. To muze byt take duvodem ve vice umrti.

To, že bílý plášť nemusí znamenat charakter, nás snad docela dobře přesvědčili například kauzy dr. Ratha a dr. Cimického..určitě by se našli i další mudři , kteří stejně jako pedofilní faráři jsou jen lidi.

Souhlas. Na Ratha už jsem stačil zapomenout, ale je to dobrý příklad.