Aspon byste mohl uverejnovat pravdu

"O jedenáct let později testy DNA potvrdily, že je nevinen."

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/01/12/AR2006011201210.html

Česká justice je mnohem horší

dodnes o člověku rozhodnou dva lidé!! Jedním je soudce první instance a druhým soudce druhé instance. Po něm je rozsudek v právní moci a různá dovolání a úst. stížnosti jsou jen mimořádné opr. prostředky s chabou nadějí na změnu.

Je to dost zoufalý systém , když 2 přísedící na soudu 1.stupně jsou důchodci , kteří dostávají 50Kč na hodinu a co v podstatě soudce učiní , oni schválí. Odvolací soud je sice složen ze 3 profesionálních soudců , ale pouze jeden je soudce zpravodaj,který případ četl.

Vynášeny jsou pak třeba doživotní tresty , kdy třeba případ Kajinek soudil soudce,který před poradou senátu komentoval osobu obžalovaného a tím ovlivnil senát. Kromě toho existují soudci v ČR , kteří prokazatelně vzali úplatky (třeba soudce Holejšovský z Vrchního soudu v Praze - tr.čin byl policií vyšetřen,ale odložen,že je promlčen) , ale přesto soudí.

Moc hezky clanek,

posilam karmu. Cetla jsem o pripadech z Chicaga, kdy skupina studentu - mladych pravniku prezkoumavala pripady lidi odsouzenych k trestu smrti, ktery ale jeste nebyl proveden. Dokazali vyresit nekolik pripadu a odsouzene zachranit.

S testy DNA je sance o justicni omyl jiste nizsi, ale i jediny lidsky zivot, o ktery nekdo prijde v hanbe a potupe nepravem, je prilis!

Re: Moc hezky clanek,

jo a ještě jste zapomněla na ten justiční omyl z 16 století!

Pokud je vražda, nebo vraždy jsou nezvrartně prokázané a navíc potvrzené věrohodným přiznáním, tak opravdu nevím, proč mít s těmito vrahy soucit a nechávat je přežívat ve vězeních. Když už ne trest smrti, aspoň těžké galeje. 

Výborný článek.

Karma.

Uvedomujete si, ze jste uvedl

spoustu velmi dobrych prikladu, proc zachovat trest smrti?

Ze nemate zadny novodoby priklad? Ze rozsireni testovani DNA prakticky vylucuje omyly?