"Dominik Feri je arogantní zamindrákovaný fracek" to jsem citoval fotografa Víta Hassana a dodávám, že s tím naprosto souhlasím.

Omlouvám se za duplikát, ale první příspěvek se mi delší dobu neobjevil a myslel jsem, že to je kvůli odkazu na PL , proto jsem opakoval bez odkazu.

"Dominik Feri je arogantní, zamindrákovaný fracek,“ Citát fotografa Víta Hassana.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Arogantni-fracek-Feri-Netykejte-mi-Fotograf-popsal-svou-zkusenost-z-tramvaje-583799

Myslím si totéž!

Takže Feri o napadení informoval okamžitě, Jakl až druhý den a to ještě ne on sám. Přesto vás udivuje, že média v Jaklově případě reagovala s větší prodlevou?

Zmlácení Feriho i Jakla považuji za svinstvo, stejně jako ničení soukromého majetku demonstranty, kteří jsou nazýváni Žlutými vestami ve Francii. Na druhé straně protesty proti Babišovi a Benešové nejsou bezdůvodné a nedochází při nich k násilnostem ani k ničení soukromého majetku.

Karma

Je zde jeden docela zásadní rozdíl. Zatímco Feri jel na Moravu chlastat a Moravané jej podezírají že podle všeho i vyprovokovat hospodskou rvačku, aby se o něm více psalo, Jakl jen jel v metru a byl napaden.

Upřímně řečeno, je mi fuk, zda měl Feri čtyři promile a Jakl nula celá nic, a upřímně řečeno, je mi fuk, zda Feri jen stál a kouřil a Jakl jen seděl a cestoval, připadá mi nevyprovokovaný útok na kohokoli jako svinstvo.

Stejně tak je mi fuk, z čeho podezírají Feriho Moravané a Jakla Pražané, prostě říkám, že bezdůvodně by přes držku neměl nikdo nikdy dostat, v ideálním případě by nikdo nikdy neměl vůbec dostat přes držku.

Rozdíl mezi oběma útoky, na který jsem poukázal ve svém blogovém příspěvku, se netýká názorového přesvědčení a regionální oblíbenosti jednoho či druhého napadeného, nýbrž v něm poukazuji na hloupou a průhlednou názorovou předpojatost mainstreamových médií, která si však osobují právo nazývat se objektivními a nezaujatými, zatímco své konkurenty nazývají "dezinformačními".

Připadá mi daná situace jako dobře vypovídající o staré moudrosti "zamést si nejprve před vlastním prahem".

že protestovat proti řádně zvolené vládě a řádně jmenované ministryni je výrazem stupidity,

Zdroj: https://burget.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=715206

?????? a proti čemu tedy demonstrovat lze? Proti nezvoleným politikům, nejmenovaným úředníkům, postupu, který se nestal a odcházejícímu prezidentovi?

Za daných okolností a daného zdůvodnění protestů to podle mého názoru stupidita je. Ale klid, já přece protestujícím jejich právo protestovat neberu, takže odpovídám na Vaši otázku: Jistě, že takto protestovat lze, jak ostatně již za hodinu a něco všichni šťastně uvidíme.

Jistě mi ponecháte právo myslet si, že váš názor je blbý. A ještě malý kousek sémantiky - vy máte zase práv oponovat, nesouhlasit, být proti, kritizovat, demonstrovat a podobně, ale právo "navážet se" tedy opravdu nemáte. Chápete?

Pane Rothe,

chcete tím říct, že právo navážet se do jiných, máte pouze Vy?

Tak protestovat proti zvolené vládě je výrazem stupidity. Takže většina Francouzů, která stávkuje a demonstruje proti kdečemu a kdekomu, je podle autora stupidní. Podle mne je naopak stupidní ten, kdo jako tupá ovce přihlíží všem nešvarům, protože "tak je to spravne, tak to ma byt".

Díky za Váš názor.

Jistě jste také uvážil, jaké existenciální důvody vyhnaly stávkovat třeba francouzské "Žluté vesty" proti vládě, která je drtí daněmi, které už nejsou schopni zaplatit , a jaké spolek "Milion chvilek pro demokracii", kterému se nelíbí nová ministryně a starý premiér. Zároveň dodávám, že také Žluté vesty považuji za naivní a téměř "proti všemu" protestující spolek, který nenabízí reálné řešení a dodávám také, že oba spolky mají na své demonstrace právo, stejně jako já mám právo myslet si o nich co chci.

Napadení Jakla je čerstvá záležitost, proto v první řadě jsou ohlasy zpravodajského rázu. Teprve později přijdou komentáře. U Feriho zřejmě také hrálo svou roli, že jeho pleť je poněkud jiné barvy, což mohlo vést k úvaze, zda-li napadení nemělo rasový podtext. Zbytečně brzy vám, pane blogere, naběhla žíla. O Jaklovi a jeho napadení bude ještě rušno.

Díky za věcnou připomínku.

Já však připomínám, že jistě také svoji roli hrálo to, že se pan Feri s útokem na sebe a jeho následky online svěřoval na Facebooku. Jaké morální znaménko přiřadíme tomuto? A má to být důvod zvýšeného mediálního zájmu?

Buď jak buď, o útoku na Feriho se s mediálním obsahem roztrh pytel okamžitě, po útoku na Jakla bylo ticho po pěšině podezřele dlouho, o čerstvé záležitosti se dne, zvláště kolem poledne, kdy konečně vyšel článek na Idnes, nedá hovořit ani náhodou.

Oba jsou velmi diskutovaní, společensky a politicky exponovaní, ba i kontroverzní lidé, a stejné útoky na ně by logikou nezaujatých médií měly zaujímat ve zprávách stejný prostor.