Vzhledem k hysterii, která vypukla a odkud zaznívá, soudím, že jde o zákon velmi potřebný.

A ti kritici by jej měli naopak uvítat. Nezřídka jde totiž o ty samé lidi a organizace, kteří obviňují své názorové odpůrce z toho, že jsou financováni z Ruska. Takže by naopak měli být rádi za to, že teď budou moci svá tvrzení prokazatelně doložit. Tedy pokud si je nevycucali z prstu...

Vzhledem k tomu, kdo zákon zpracovává a prosazuje, a v jaké době, soudím, že jde o zákon velmi potřebný pro putinovce.

No, je otázka, proč to vlastně mají neziskovky uvádět.

Jako že je platí Soros, nebo Brusel, aby svrhly Babišovu vládu a zpochybnily výsledky voleb, uspořádaly český Majdan?

Neziskovky už teď mají za povinnost udávat ve výroční zprávě své financování, čili tento zákon je zbytečný.

Řvou, protože mají důvod.

Důvod vzdoru proti takovému zákonu je jednoduchý.

Nechceme jít slovenskou a maďarskou cestou. Natož ruskou.

Tam takové zákony úspěšně zavedli.

A garantem toho, aby tento zákon měl stejný smysl jako na Slovensku, Maďarsku a v Rusku je sám zpracovatel a nejvyšší ruský šváb JUDr Rajchl.

Vy mínusáři samozřejmě chcete jít slovenskou, maďarskou a ruskou cestou. To chápu.

zasloužená dezolátní karma

Je nový zákon DSA potřebný? A co různá kontrolní hlášení pro firmy? Poslanci musí dokládat majetek?

Každý hysterčí, když jde o jeho svobody či peníze. Ale neziskovky mají moc velký mediální prostor - který si leckdy zaplatí ze státních peněz.

Já bych s vámi i souhlasil. Jenže... Ten vámi udávaný počet neziskovek je zavádějící. Troufnou si tvrdit, že drtivá většina z tohoto čísla jsou neziskovky vykonávající sociální služby a charitativní činnost. Přes 20 let jsem se v tomto oboru pohyboval a nedovedu si představit implementaci tohoto zákona např. u doprovázející organizace pěstounských rodin. Už tak je toho papírování a požadavků tolik, že jsem někdy uvažoval, jestli jsem sociální pracovník, nebo úředník. U politických neziskovek si to však představit dovedu.

No já to v textu sám říkám - spolek zahrádkářů, ale logicky i neziskovka, která provádí sociální služby a charitativní činnost by tím zatěžovány být neměly. Ovšem máme tu klasický příklad onoho Člověka v tísni, který se z oné pomoci lidem v tísni stal mocnou lobbistickou organizací za čistě politické cíle.

..... jak to tady pročítám, tak v hysterii nejsou jen česká média, ale taky nemálo zmatenejch jedinců, kteří o vzorový, americký FARA vědí akorát tak velký NIC!,- je vůbec zajímavý, že tenhleten "mustrovej" zákon neohrožuje demokracii v samotnejch USA(?), ale na 1000% ohrožuje demokracii jen a pouze v RF, na Slovensku a Maďarsku(?!),- ....... však pozor!,- obdoba zákona FARA neohrožuje demokracii ani v Austrálii, Izraeli, Číně (kde normálně funguje) a dokonce ani v EU samotné (nikdo proti temu v ČR zatím neprotestoval), která obdobnou legislativu připravuje z důvodů "zvýšení transparentnosti zájmových zastoupení financovaných ze zemí mimo EU v rámci obrany demokracie!!!",- z čehož ve finále vyplývá, že naši domácí zarputilí ochránci demokracie jen zkrátka neví, neznají, neumí a proto absolutně nechápou

Ještě si třikrát zopakujte, že je to obdoba FARA, a nakonec tomu sám uvěříte.

Najednou nikdo nechce vědět, kdo je placen Ruskem. Zvláštní úkaz.

§ 318a Trestního zákoníku