- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V tom případě po druhém zločinu poslat emigranta do Rtyně-tam je připravený důl k těžbě(zastavil to Havel)
Nezlobte se na mne pane Burgete, ale ty odkazy jsou jaksi ponekud zmatene. Kdyz uz pisete ze soudni dvur EU neco naridil, radeji bych si to narizeni ( pokud ovsem existuje) precetl v originale.
Neoficiální znění pro potřeby sdělovacích prostředků:
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-05/cp190062cs.pdf
- čili doslova a do písmene to, co jsem uváděl: Ideologická aplikace uvedených právních norem.
Plné originální znění - nezkoumal jsem, nepřekládal jsem si:
Dobrý den, z jiného soudku: Co to leží na profilovém obrázku před Vámi?
A zase někdo komentuje rozhodnutí, aniž by ho četl
Škoda, že nefušujete taky do ocelových konstrukcí nebo chirurgie.
Jako obvykle tomu nerozumíte. Nelze vyhostit ani pravomocně odsouzeného, hrozil-li by mu v zemi, odkud pochází, trest vyšší, trest smrti či mučení. V případě Čečny (Ruska) mu to vzhledem k okolnostem jeho azylu hrozí. Ale co, když právo Šaría bude použito proti někomu jinému, je to v cajku, že jo?
Samozřejmě, měl se spolu s ostatními ve své zemi zasadit o to, aby tam právo Šária či jakékoli jiné mu nevyhovující neplatilo.
Bohužel to není nic nového. Soudní dvůr EU byl vždycky pouze poskok a prodloužená ruka bruselských byrokratů.