..... šak přeci "sme ve válce", tak kde ty love máme porád brat?!?,- dozimetr, kampelička, Motol,- pár drobnejch do vlastní kapse a pro stát jako porád NIC !,- ....... takhle sme těch pár miliard mohli pořádně vyprat, státní kasa by ušetřila a nikdo by ani necek!,- jenže to my nééé, my se s tem pochlubíme, všechno vykecáme a eště k temu přindem o nejlepšího šéfa spravedlnosti!,- hamba.

Hamba zapomněl jste na šifrovaný telefon, to by slovutný, nejchytřejší diskutér neměl.

O Fialově vládě se nikde moc nepsalo a pozitivně už teprve ne! Proto marketéři SPOLU dospěli k závěru, že i negativní reklama je reklamou !!!

Pane Burgete, samozřejmě je jednání ministerstva spravedlnosti a ministra Blažka obrovská politická chyba, což nezpochybňují ani voliči vlády. V tom je právě největší rozdíl mezi voliči vlády a voliči opozice - voliči vlády kritizují vládu za to, co udělala špatně nebo za to, co neudělala. Voliči dnešních opozičních stran nikdy nepřiznají, že by se jejich vůdci mýlili. A když už jsou argumentačně v úzkých, tak raději použijí metodu "A v Americe zase mlátí černochy)...

Opakuji a souhlasím - Blažek udělal velikou politickou chybu a musí za ní nést odpovědnost a oprávněně to ubere vládě preference.

Nerozumím ale, proč do toho pletete Milion chvilek - vždyť právě ten organizoval proti ministru Blažkovi happening na Klárově v roce 2023. Stejně tak jsem nezaznamenal, že by se kdokoliv "z českých elit" ministra Blažka zastával. Jediným důvodem, proč je zmiňujete, je tedy fakt, že si dovolili vystoupit se svým názorem na Letné proti A. Babišovi?

Vaše snaha postavit jednání Blažka na stejnou úroveň jako byl (a je) odpor velké části společnosti proti A.Babišovi, je tedy poněkud zoufalý, nicméně věrní Babišovi příznivci Vám jistě zatleskají. Ten důvod demonstrací byl někde úplně jinde, a proto tenkrát vystoupily "české elity", a proto teď nemají důvod vystoupit - ministr Blažek rezignoval a nefňukal, že je to všechno kampaň proti němu a "ať si to všichni zapamatují, on nikdy neodstúpí"....

Takže klidně kritizujte vládu, to je v pořádku a nikdo by Vás za to neměl napadat. Váš blog ale nepůsobí jako kritika, ale spíš vyznívá jako snaha si kopnout do elit (protože Babiše nikdy nepodporovaly a kritizovaly ho) a zároveň marginalizovat řadu obdobných průšvihů a lži minulé vlády.

Skvěle vyjádřeno!

ta sedla.

Demisí Blažka to nekončí, ale teprve začíná, protože vypadlo "mnoho kostlivců ze skříně" . Proč mu nebyly bitcoiny zabaveny hned při jeho odsouzení ? Proč mu bylo náhle vráceno veškeré vybavení včetně počítače s "peněženkou" , aniž to policie řádně prošetřila ? Není za tím parta z ministerstva spravedlnosti, která si část obrovského lupu rozdělila mezi sebou ? Neskutečné je i zveřejnění identity obžalovaného včetně fota, okradené podsvětí může chtít také svůj nemalý majetek zpět.

Ale hlučný povyk blogera a opozice bez informací je předčasný a zbytečný. Tato koalice řeší průšvihy okamžitě a jasně demisí podezřelých nebo dotčených. Naopak Babiš je světový unikát , který "nikdy neodstoupí " . Připomínám jeho ječení , lhaní a přísahání na zdraví svých dětí ve sněmovně a tvrzení, že neví, komu Čapí hnízdo v době čerpání dotace patřilo.

Tato koalice to nejprve zametala pod koberec stejně jako Kampeličku ........., ale bohužel novináři byli rychlejší a když se k tomu připojili IT nadšenci z Lupy, kteří popsali podrobně i to, co mělo být všem utajeno a zveřejnily pohyb Bitcoinů v čase a objemech, tak už se s tím nedalo nic dělat.

Babiš vyhrál už 2 soudy a tento soud buď potvrdí rozsudky předchozích soudů, nebo to může vrátit zpět k došetření. Nic jiného vynést nemůže, protože bylo prokázáno, že de Jure stav existoval. Babiš se může a také bude úspěšně bránit tím, že pokud by následně do Čapího hnízda nevstoupil Agrofert, došlo by i k zmaření investice a 50 milionů Kč by musel český stát vracet. Tedy nikoliv úpadce, ale Český stát, který dotaci schválil, poskytl a kontroloval. Takže jinými slovy - to, že někdo zachrání českému státu 50 mil Kč se příznivcům ODS nelíbí, protože ti souhlasí jen s vypráním 11,5 mld. Kč pro prokazatelný zločin.

Věci které byly získané trestnou činnosti propadnou státu a stát ty věci prodá. Pokud se neprokáže, že věc byla získaná trestnou činností se vrací tomu, komu byla věc odňata. V případě Bitcoinu nebylo prokázáno, že byly získané trestnou činností a byly vráceny majiteli. Ten se rozhodl, že je daruje státu. Stát za přítomnosti ministra spravedlnosti , notáře a soudního znalce je otevřel a nabídl v aukci. Získané peníze byly použity tam, kde stát potřebuje. V případě Bitcoinu pokud by bylo prokázáno, že pochází z trestné činnosti propadnou státu a stát je prodá a získané peníze budou použity tam, kde stát potřebuje.

Tohle tady vypisujete od rána a zbytečně, bo je to blbost a nekorensponduje to s tímhle případem.