Ať je to tak či onak, a podobné kecy o Aeronetech a blablabla nemá smysl vůbec řešit, tak pro SPD jsou dva mandáty zcela určitě úspěch.

Tady je neco o EU volbach ze severoamerickych media:

https://www.cnn.com/europe/live-news/european-elections-results-intl/index.html

A co má být špatného na tom článku, v němž se připomíná změna jeho politické orientace v souvislosti s onou tragickou událostí? Vždyť tak se to mohlo klidně stát a stává se to, lidi podobná zkušenost může hodně proměnit. A pokud ona proměna nastala v době té tragédie, nevidím nic špatného na poukazování na takovou souvislost. Ačkoli bych ji nevykládal jako absolutní pravdu nebo potvrzený fakt, což ani autorka neudělala. No a že jej podporovaly dezinformační weby je taky fakt. rovněž to stojí za zmínku. A autorka nic netvrdila o tom, že mu tyto weby zajistily vítězství, to taky nikdo myslím nevyjádřil.

Jinak poznámka o dříve respektovaném vojáku asi pramení z toho, že nyní již voják není, tudíž těžko může být respektovaným vojákem.

Nerozumím, proč zpochybňujete vliv Aeronetu na volební úspěch pana Blažka. Samozřejmě nejde říct, že uspěl jen díky Aeronetu, ale svou roli nepochybně sehrát mohl. Nejde ani tak o to, kolik lidí Aeronet čte v porovnání s jinými médii, ale kolik voličů SPD ho sleduje - a tam si troufnu tvrdit, že velká část.

Ještě mnohem, opravdu o několik řádů více lidí čte Idnes, Novinky a podobně, kde se o stranách typu SPD píše jako o populistech, nacionalistech, xenofobech, čili negativní konotace je obsažena už v jejich zařazení na politické šachovnici a to se nebudu rozepisovat o celkovém obrázku na základě konkrétních článků, který se nám o SPD snaží mediální mainstream přinést.

Připadá mi tedy logičtější ptát se, jak to, že tak extrémní převaha negativních informací o SPD naopak nezpůsobila jejich neúspěch, než se ptát, proč stupidní web s nízkou čteností způsobil jejich úspěch.