Říká se tomu diplomatický protokol, možná Vám to něco říká, pane Burgete,

No, a podle toho diplomatického protokolu je vedoucím delegace na summitech NATO ten, kdo je funkčně nejvýš, ve zkratce řečeno, aby to bylo pro Vás pochopitelné.

No, a podle Ústavy, kterou znáte nazpaměť, jako všichni naši lidi, je nejvyšším ústavním činitelem prezident.

Ne, Vy s tím nesouhlasíte, vidím Vám to na očích!

Milej pane, zapněte si Gúgl a Wiki:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Summit_NATO_v_Anka%C...

Neexistuje tedy žádný jednotící diplomatický protokol, který by tvrdil, že na summitu NATO je "ten, kdo je funkčně nejvýš". Vzhledem k tomu, že se neumíte vyjádřit předpokládám, že jste tím myslel tím, kdo řídí vládu.

Takže je to jasné:

"Diplomatický protokol NATO skutečně počítá s tím, že hlavou delegace je nejvýše postavený činitel daného státu – v tomto případě tedy prezident.

V pořadí důležitosti pro setkání jsou v diplomatickém protokolu prezidenti na prvním místě spolu s monarchy a papežem. Premiéři až na místě druhém."

Zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika...

Tohle jste na konci vynechal, myslím, že je to také důležité a přesně to odpovídá tomu, co včera říkal pan Macinka.

,,Zároveň se ale nestává, aby už byla například předjednána účast na večeři a do toho se do delegace dostala vyšší šarže."

A to mysli autor clanku opravdu vazne

Naprosto vážně.

Dobře prezident Pavel udělal, ono mu v podstatě nic jiného nezbývalo. Teď pojede prezident na summit jako vedoucí delegace. Sám se může účastnit neformální slavnostní večeře a premiéru Babišovi může nabídnout, aby druhý den vedl vlastní jednání, kde může obhajovat a vysvětlovat výdaje ČR na obranu.

Osobně si tím, že má být protokolárně nejvyšší ústavní činitel automaticky i vedoucím delegace, nejsem tak úplně jistý. Takže jsem se zeptal AI a zde je odpověď:

Ne, protokolárně nejvyšší ústavní činitel nemusí být automaticky vedoucím delegace. Pozice vedoucího se odvíjí od účelu cesty a vnitrostátní dělby moci.

Výkonná moc: Pokud je náplní cesty jednání exekutivní povahy (např. summity EU), delegaci vede předseda vlády, do jehož kompetence zahraniční politika spadá.

Prezident: Hlava státu vede delegaci tehdy, pokud to vyžaduje ústavní zastupování státu navenek (např. na summitech NATO).

Parlamentní diplomacie: Pokud jde o jednání mezi zákonodárnými sbory, delegaci logicky vede předseda Senátu nebo Poslanecké sněmovny.

Protokolární pořadí představuje pouze ceremoniální hierarchii, podle které se určuje zasedací pořádek nebo nástup do vozidel. Oficiální mandát (plná moc) pro vedoucího delegace se však řídí agendou jednání a tím, kdo za danou oblast nese politickou odpovědnost.

Delegaci by měla vést uklizečka.

Anebo podržtaška. Třeba Macinka.

Link:

https://www.google.com/search?q=where+in+this+docu...

Jak je zřejmé, AI napřed tvrdí, že přednost prezidenta před premiérem tvrdí dokument A, a když

se AI zeptám, kde se to v právě tom dokumentu A nachází, pak mi AI řekne, že nic takového se tam neříká,

ale odkáže mě na právě ten samý dokument, abych to zjistil.

Pokud někdo srovnává ohledně účasti na summitu NATO přístup prezidentů Petra Pavla a Miloše Zemana, kdy si jsou, nebo byli vzájemně v politicky opozičním postavení vůči vládám Andreje Babiše a Petra Fialy, pak prezident Zeman se vůči premiéru Fialovi zachoval takto:

Ze zdravotních důvodů se summitu nezúčastní.

Tím by mohl skončit. Ale učinil navíc toto: Plně se s Petrem Fialou shodl na tom, že delegaci povede Petr Fiala a navíc "vysoce ocenil nedávnou cestu předsedy vlády do Kyjeva“, protože Ukrajina čelila ruské agresi.

Zdroj například zde:

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2182036

Samozřejmě, že i Zeman ve stavu, kdy "mu lékaři nedoporučili cestovat" mohl podávat různé žaloby a domáhat se "předběžných opatření"

Samozřejmě, že Zeman se s vládou Petra Fialy ostře neshodl na mnoha věcech, přinejmenším, ne-li více ostře, než současný prezident a současná vláda.

Ale domluvit se uměl.

Nezapomínejte, že Pavel se také snažil domluvit, ovšem byl Babišem zcela ignorován. Zdroj například zde:

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babis-ignorov...

Jaký kompromis? Proč by s sebou měla vláda tahat kamkoliv agresivně jednacího vůdce opozice?

Dejte si studený obklad. Mírní to agresivitu.

Pavel nerad prohrává a kompromis není výhra. Navíc si chce natřít Macinku s Babišem na chleba a náramně si to užívá.

Akorát s IQ 107 si neumí představit všechny situace, kdy potřebuje Babiše na své straně. Pak se bude jednat hodně obtížně, i kdyby naschvály skončily.

PS: Teď ještě vyšachovat Babiše z té cesty, protože je zbytečné, aby tam jeli oba nejvyšší ústavní představitelé.

A Vy jste na tom s IQ jak?

Pokud by něco takového napsal kolega bloger, který léta vedl Menzu, bylo ty to na místě. Možná Vám ale křivdím.