Pane doktore,vy si protiřečíte.Na jedné straně přiznáváte ,že islám je krutý,ale na druhé straně hlásáte "sehnutí" hlavy a podrobení se této náboženské ideologii.Začátek článku je logický, závěr naprosto trapný.

Dobrý večer, mohu poprosit o diagnózu paní Merkelové, pane doktore? Z pohledu obou Vašich specializací. Děkuji.

"velkých duchů naší doby typu Tomáše Halíka"

Tím tomu dal korunu!

Naštěstí ne všichni stahují kalhoty, když brod je ještě daleko.

V některých skutečnostech se poněkud mýlíte.

Islám nelze označit za zpozdilý oproti křesťanství. Čas plyne všude na Zemi stejně. Jde o to, že islám a křesťanství jsou diametrálně odlišné. Islám NIKDY nemůže prodělat stejný vývoj jako křesťanství. Zatímco Kristus se i na kříži modlil za své katy, Muhammed proklínal i nepřátele, které nikdy neviděl. Zatímco Kristus hlásal, abychom své nepřátele milovali, Muhammad hlásal, aby muslimové udeřili své nepřátele do šíjí, bili je po všech prstech, uvalili na ně poplatek (jsouce tím poníženi) a požadovali výkupné. Zatímco Bible zdůrazňuje, jak je důležité hledat porozumění, přátelství a lásku, Allah v Koránu doslově žárlí na přátelství mezi lidmi, cituji: "Neberte si židy ani křesťany za přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým.".

Středověké křesťanství bylo často názorným odklonem a porušením principů křesťanství, ovšem násilí islámu lze takto zhodnotit těžko. Muhammad byl především vojevůdce. Nechal vyhubit celé tisícileté komunity, pořádal hromadné popravy, svou obec financoval z válečné kořisti, bral si všechny ženy, kterých se mu zachtělo atd. atd. Jistě chápete, že pokud se křesťané chtějí vrátit ke svému nejvyššímu morálnímu vzoru, tedy ke Kristu, nebude to mít stejný výsledek, jako když se muslimové rozhodnou napodobovat svůj vlastní nejvyšší morální vzor – osobu Proroka Muhammada. Zatímco fundamentální chápání křesťanství vede k pacifismu, stejné chápání islámu vede k militarismu. Zatímco křesťanství se šířilo i když bylo několik prvních staletí pronásledováno, islám se šířil výhradně vojenskou cestou – tedy násilím.

Stačí se podívat kamkoli do světa, kde je společnost pod vlivem islámu – a spatříme společnost, která je v dlouhém chronickém rozvratu – většinou již celá staletí. Islám je neekumenizovatelný, protože sám sebe považuje za naprosto a bezvýhradně výlučný.

Takzvaní "vlažní muslimové" vpodstatě muslimy nejsou a skutečné muslimy označujeme jako islamisty. Islám nemá pozitivní směřování.

V tom asi máte pravdu, nicméně vývoj který je v blogu nastíněn Evropu čeká. Protože nevěřím, že se ten příval a hlavně budoucí příval podaří někomu zastavit.

No ano, kdo nepise o migrantech neni Cech.

Mezi islámem a křesťanství je podstaný rozdíl. Jinak je to blábol par excellence

Tedy blábol ani náhodou. Ono to tak totiž opravdu je. Vlastně bezvýchodná situace, která se, ať chceme nebo nechceme bude asi, popsaným způsobem vyvíjet. A jestli blábol, tak konkrétně prosím.

Tento článek mi přijde jako když pejsek s kočičkou vařili dort. Je tam všechno, přičemž autor nejdříve uvede jedno, aby to vzápětí zase popřel.

Mně se ten článek naopak zdá koherentní a vyjadřující jasnou myšlenku: než aby byla Evropa většinově ateistická a křesťané jen menšinou sice tolerovanou, ale bez rozhodujícího vlivu, tak to ať raději muslimové zlikvidují ateistismus i s křesťanstvím.