- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Milí přátele, diskutéři. Jestliže byla matka kluků provdaná, pak se jí omlouvám. Pokud vím, média hovořila obvykle o jejím bývalém partnerovi, nikoliv manželovi. Více informací než z médií nemám.
Přes nedostatek informací je jasné, že norské úřady se zachovaly zločinně, nicméně po 4 létech odloučení nelze věc zjednodušit na vrácení majetku. Musí být respektován současný duševní stav těch chlapců, i když za něj nese odpovědnost Norsko, a zájmu dětí podřídit rozhodnutí soudu. Uvědomme si, že již 4 roky žijí v jiných rodinách !!! Smyslem mého blogu bylo nastolit pořadavek, aby se politika a právo dospěláka nenadřazovaly zájmu dětí, tedy aby věc posoudili odborníci a soud aby mohl rozhodnout dle jejich nálezu. Také, abychom se neopičili po zvrácených skandinávských vzorech, které jsou pro mnoho lidí u nás tak nevezpečně lákavé.
Ti kluci jsou ČEŠTÍ občané, kteří NIC zlého neudělali. A prvotním úkolem státu (vždyť proto státy vznikly) je postarat se o bezpečí svých obyvatel. Dovolit, aby o nevinných češích (zcela bez ohledu na jejich věk) rozhodovaly úřady ve zcela jiném státě je naprosto nepředstavitelné.
horší je ztráta dítěte, když před zákonem byl rodič přece nevinný.
Nemusíme nadřazovat zájmy matky, v zájmu většiny dětí je trávit dětství se svou vlastní matkou. Malé děti nemají na světě bližšího člověka než je jejich vlastní matka. Takže v zájmu zachování jejich psychického vývoje by bylo nejlepší, aby byly okamžitě vráceny matce. Úvahy o tom, kam děti nejlépe umístit, jsou na místě pouze v případech, kdy rodiče nežijí nebo nemají o děti zájem. U dětí, jejichž matka žije a má zájem je mít ve své péči, je snad situace jasná.
Jelikož jsou děti už 4 roky mimo matčinu péči, situace opravdu jasná není.
Jsem rád, že diskutující mají na rozdíl od pisatele článku správné informace. Ano, takto se pane doktore šíří bludy. Matka žila přece jen na hromádce a z toho vyvodíme, že vlastně ani svoje děti zas tak moc nepotřebuje.
Já se bojím, že dost bludů je rozšířeno i mezi diskutujícími
Hlavně by se řešení mělo maximálně urychlit. Umístění těch dětí do PP byl těžce chybný krok...
Jinak souhlasím s tím, že rušení Klokánků, popř. KÚ a DD u nás je velmi krátkozraké.
Rodiče byli manželé, paní Michaláková se rozvedla až po nátlaku norské sociálky, že rozvod je podmínkou pro vrácení dětí.
No, prý v rtrozhovoru v Respektu se ukázal jako pěknej psychopat. To jí musela poradit až sociálka?
Paní Michaláková byla za svobodna Pavelková, takže otce dětí si zřejmě vzala. Nyní žije v nesezdaném partnerství, což s případem dětí nijak nesouvisí.
Nema strach, ze by ji mohli sebrat dalsi deti, ktere zrejme s novym partnerem bude mit?