Já bych doporučoval korespondenční volbu jako inspiraci pro církve.

Proč chodit ke zpovědi osobně?

Stačilo by poslat svoje hříchy poštou a rozhřešení by hříšník taky obdržel poštou.

To by bylo skvělé, že?

Mohl byste nám uvést některé příklady ohrožení demokracie v zemích, kde už korespondenční či elektronická volba je a funguje?

A pro jistotu vyjmenovat země, kde tento způsob mají a i ty, co nemají.

Aby bylo vidět, kdo je kdo.

Pravda, jedna výhrada proti korespondenční tu je - oni v těch zemích, kde se používá, nemají Českou poštu.

Jinak platí, že to, co jinde funguje (obecně), u nás fungovat nebude. Možná i kvůli lidem, jako je pan autor.

Tomuto příspěvku může dát mínus jen zdejší "chytří" mínusáři.

Jasné zdůvodnění

A já se ptám pana Břicháčka, zda bude také tak konzistentní - neměnit staré vyzkoušené, nepodléhat odborníkům, nebýt ve vleku neziskových organizací - při schvalování novely "manželství pro všechny" v budoucnu?

Pan Břicháček se nějak vyznačuje inklinací k ABCD...Z? To by pro mě byla novinka.

Já se ptám odpůrců korespondenční volby - tudíž tedy nechceme ani elektronické volby?

Mohu odpovědět jen za sebe - ne, nechci.

V době, kdy ukrajinský telefonní operátor, který musí zaměstnávat určitě špičkové odborníky a jehož zabezpečí musí být "dokonalé" zjistí, že má skoro rok napíchnutý systém Rusákem, nemůže nikdo zodpovědně vyloučit manipulaci s výsledky, popř. zničení voleb v případě, že to nějaký diktátor bude považovat za dobrý nápad.

Všeobecně platí, že lumpové jsou vždy o krůček před slušnou společností.

Ale nejsem proti elektronické volbě absolutně - pro dovolenkáře, nemocné, pracující v zahraničí.... proč ne. Tam by šlo o množství hlasů, které by patrně nestálo nikomu za to "zamíchat". Doufám tedy.