Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

GotrekAK

30. 11. 2010 22:07
Co nastane pozítří?

Dneska lidem seberou tabák, zítra sůl a pozítří začnou lidem holit hlavy...

Karma R^

0 0
možnosti
JP

lekaj

30. 11. 2010 11:23
mluvis mi z duse

Rodice meli hospodu ve vlastnim dome , na vlastnim pozemku, postavenou z vlastnich penez atd. Nechapu proc by jim mel stat mluvit do toho jestli tam muzou povolit/zakazat koureni. V pripade verejnych prostor to chapu, ale v pripade soukromych podniku , kde nikdo samozrejme neni nucen povinne chodit je to nesmysl a marxisticky vymysl. Presne jak jsi popsal - "pachatele dobra" s rad intelektualu by meli spis resit sve vlastni osobni problemy a ne to prenaset na spolecnost.....

0 0
možnosti
EK

Deleter

29. 11. 2010 22:50
Normální člověk

neleze tam, kde se mu nelíbí. To platí o hlučných klubech, fastfoodech s pokrmy diskutabilní nutriční hodnoty a neexistuje důvod, proč by to nemělo platit o zahulených pajzlech. Když nechci čuchat kouř, jdu do nekuřáckého podniku. Pokud takový není v okolí, sedím doma. Je to jako kdybych šel na večeři k Zelené flakse a divil se, že v polívce plavou vajgly a k masu mi přinesou příruční sbíječku. Prostě nelíbí se mi někde = nechodím tam.

Jenže řada států rozhodla, že občané jsou nesvéprávní a takový výběr nejsou schopni provést, tak to ve finále zavedeme všude, protože je to přece správné, áno.

0 0
možnosti
PM

metafrik

30. 11. 2010 12:10
Re: Normální člověk

Přesně tak.. Kdyby se mi nechtělo do (hypoteticky) kuřácké tramvaje, nemocnice, pošty, banky, taky tam nemusím! Můžu sedět doma, jet na kole, ovázat se sám. Je to genYjální myšlenka

0 0
možnosti
LM

lada222

29. 11. 2010 22:36
Karma

0 0
možnosti
B

bastianka

29. 11. 2010 12:46
Milí nekuřáci,

jen se ne po ser te;-D

0 0
možnosti
B

bastianka

29. 11. 2010 12:44
KARMA

!R^

0 0
možnosti
OS

Naivní volič

29. 11. 2010 11:23
Moje restaurace

přece není veřejný prostor. Tím je náměstí. Moje restaurace, provozovaná v mé budově postavené na mém pozemku je můj soukromý prostor, do kterého umožňuji vstupovat cizím lidem za určitých, mnou stanovených podmínek.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

29. 11. 2010 11:38
Re: Moje restaurace

no že zrovna Vám bude vadit invaze do "soukromého prostoru" bych vážně nečekal. Musel jsem to číst opakovaně, zda mne nešálí zrak a mohu s tím opravdu bezezbytku souhlasit.8-o

0 0
možnosti
OS

Naivní volič

29. 11. 2010 10:48
Zejména

odstavec : "Tito samozvaní mesiáši se nezdráhají vstupovat ... " naprosto přesně vyjadřuje i mé mínění o celoplošném zákazu kouření. Schizofrenické pojetí svobody a demokracie některými lidmi se projevuje takřka všude : mají svobody a demokracie plnou hubu, ale přitom by ji neustále nějak regulovali, omezovali a oklešťovali ve jménu jakýchsi vyšších, celospolečenských, celosvětových, spravedlivých a já nevím jakých ještě bohulibých zájmů. Osobují si právo vysvětlovat lidem, co je správné a co ne, jak mají to či ono chápat, co mají a co nemají dělat. Jaký je potom rozdíl v praktické realizaci těchto dvou základních pilířů osobní svobody člověka v systému dikatatury a demokracie ? Účel a smysl svobody a demokracie nespočívá v jejich deklaraci a uznáváním, ale v MOŽNOSTI každého jednotlivce bez rozdílu rasy, pohlaví, víry, smýšlení a ekonomického a společenského postavení SI VYBRAT, rozhodnout se, mít reálnou možnost svobodu a demokracii realizovat.

0 0
možnosti
TKN

ta, která nejsem

29. 11. 2010 10:57
Re: Zejména

Jaký celoplošný zákaz? Kouření je legální a třeba doma si můžeš vypalovat, jak chceš. Jde pouze o to, abys nekouřil tam, kde poškozuješ zdraví ostatních lidí.

0 0
možnosti
PN

Mumrli (zase vedle, cenzore)

29. 11. 2010 9:54
Jeezis...

No jestli budou krabicky s cigaretama vsechny stejny, s hnusnejma obrazkama a samy varovani, tak to asi fakt prestanu kourit ;-D

0 0
možnosti
PM

metafrik

29. 11. 2010 9:39
:-D

Ve své blboučké úvaze mícháte PROHIBICI se zákazem kouření s omezením na VŠECHNY UZAVŘENÉ VEŘEJNÉ PROSTORY. tyhle prostory máme jen jednoho druhu, buď tedy veřejné jsou nebo nejsou!

Militantní kouřící ynteligenti pak taky argumentují dojmem, že provozovatel se má rozhodnout sám o povaze své provozovny a návštěvník, ať si vybere stejně tak -- Se stejnou logikou povolme KOUŘENÍ BEZ OMEZENÍ v autobusech, vlacích, na poštách, v bankách, v nemocnicích - nutí snad někdo někoho tyhle zařízení používat? Jistěže ne, dopis si zaneste adresátovi sami, jeďte tramvají nebo na kole, nemocnici si najděte nějakou nekuřáckou nebo se zafačujte doma ;-D

0 0
možnosti
BN

LCypher

29. 11. 2010 16:25
Re: :-D

Nakonec proč ne? Nevidím důvod proč by nemohly být kuřácké vagony ve vlacích či kuřácké autobusy? Proč by v bance nebo nemocnici nemohla být nekuřácká a kuřácká část. Zakazovat kouření všude kam by teoreticky mohli přijít nekuřáci je velice jednoduché řešení problému, o moc jednodušší než chtít po nekuřácích trochu zodpovědnosti za sebe sama, aby se sami rozhodli že někde je zakouřené prostředí a tak tam prostě nešli nebo šli někam jinam. Ale kdepak, někteří jsou zřejmě natolik nesvéprávní, že jim stát musí zajistit nezakouřené prostředí všude kam je nohy zavedou...

0 0
možnosti
  • Počet článků 345
  • Celková karma 13,77
  • Průměrná čtenost 1204x
Právník se specializací na právo Evropské unie a mezinárodní právo soukromé. Publicista věnující se dění na úrovni EU, obecným otázkám evropské integrace a příležitostně dalším tématům. Osobní stránky: http://brichacek.cs-retromusic.net/