Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L84e17o66n70a 94D64i71v89o49k26á
Abyste se nám nerozplakal
.
Příště líp čtěte pravidla
L62u91b56o78m72í57r 39Š58u81l28a
myslim, ze nejbizardnejsi smazani mam ve svem archivu ja. V diskusi u clanku Vladimira Kroupy jsem napsal: " Ja radeji nerikam nic" A tento prispevek byl shledan nevhodnym a smazan...

J33a37n 52D73v91o94ř31á19k
Banálnější to být opravdu nemůže. Autor napsal příspěvek, ve kterém užil vulgarismus. Užívání vulgarismů v diskusích na iDNES.cz není dovoleno, proto služba příspěvek smazala. Nic víc, nic míň. To, že po smazání jediného příspěvku při stavu konta pod 1000 dukátů zaniká automaticky celý účet, je věc jiná. Stačí si přečíst pravidla. Pokud by je autor četl, pak by věděl i to, že jako bloger má nárok na přidělení dukátů, aby mohl pod svými články diskutovat neomezeně; účet by mu tím pádem po smazání onoho jednoho příspěvku zablokován nebyl.
H88a20n69a 43P10o81k53o95r62n49á
Což je malinko nefér, protože na to spousta blogerů žehrá, v diskusi jsou horší než ti pověstní dlaždiči, a sankcionováni buď nejsou vůbec, nebo si diskusní účet "vyžebrají" zpět, (jsou přece "blogeři" a "musí" mít šanci diskutovat pod svými blogy)
M25i15c94h95a65l 36M74e49r44h15a78u27t
Možná by jste měl přehodnonit i názor na EU, tzv. ekoteroristy a všelijaké ismy, kterými "Vašek" zaneřádil veřejnou diskusi v ČR nejspíš proto, aby odvedl pozornost lidí od skutečných problémů (např. korupce, klientelismu, ideologické vyprázdněnosti politiky.). Tyto jeho názory totiž od amnestie nejde tak úplně oddělit. Amnestie je jejich logickým důsledkem.
S71l56a32v25o35m49í81r 85B76e35n30e56š
Nedávno tady psali, že i vytečkované vulgarismy považují za vulgarismy a nakládají tak s nimi. Takže pravý problém byl asi v tom slově, které nabíhá na neslušné a je potom vytečkované. Kdybyste místo toho slova napsal třeba "pokazil" nebo "nezvládl", tak by Vám to určitě nevymazali.
Osobně jsem spíše na Vaší straně, jelikož takhle vytečkované slovo nepovažuji za nic tragického. Takže tento můj příspěvek berte pouze jako vysvětlení, proč k tomu asi došlo. Vysvětluji to z pohledu redakce, nikoli z pohledu svého.
Mimochodem i s Vašimi názory na Klause plně souhlasím. Pokud jde o EU, má naprostou pravdu, pokud jde o amnestii, doopravdy to byl hodně nesprávný krok.
M91i18c19h57a30l 77T15e95s19a38ř
a co třeba "...Vytečkovaný vulgarismus není vulgarismem o nic míň než ten nevytečkovaný..."?
J52a73n38a 40S85t46r27a54u85s14s
Vemte si z toho jen to nejlepší - Vaše smazané příspěvky uvidíte ještě 30 dní od zrušení ve svém profilu na Účtu iDNES.cz.

I23v20o 83R55o14t23t75e71n88b84e48r13g
To jsem zažil na Aktuatne.cz
U chřipky se tomu říká prevence

F56r27a26n29t66i98š81e18k 42M13a58t86ě93j62k44a
A o tomto jste napsal blog? Gratuluji!
M68a32r49t25i33n 30V69a95š46e45k
A proč ne? Na jeho příspěvku k patřičné diskuzi neshledávám nic závadného, co by bylo proti pravidlům. Vy snad ano?
J31a11r82o42s65l62a87v88a 37K38u29b10í35n29o15v49á
Vy si tykáte s panem prezidentem? Hmm, tak to jste jeden z mála. Pokud vám, on nikdy nebyl zrovna ten typ, který si s každým potyká. Pak jste ale měl své výhrady říci přímo jemu, když jste tak dobří známí
- Počet článků 79
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1309x