toto není recenze, ale obrana proti útoku který si pan recenzent vlastně jenom myslí. - v zásadě si utvořil fikci srovnání s Pánem prstenů, která je negativní a proti té se vymezil.
Já bych ale čekal něco úplně jiného. Toto je pokus o srovnání s knihou, ale ne obsahově (pokusy o interpretaci a drobné úpravy respektuji), ale o porovnání základního určení cíloví skupiny, smyslu a celkové nálady.
1. když byl Hobit koncipován spíše jako pohádka, proč ho tak nenatočit? Tohle byl ne seriozní pokus o natočení "pochopené" knihy, ale jen a pouze pokus dále participovat na úspěchu již natočeného. Cílí na stejného diváka, místo aby jako pan Tolkien cílil více na děti.
2. Hobit byl rychlý a měl spád, rozplyzlost do mnoha dílů je na půli cesty mezi komerčním zhodnocením prodejnosti a nezřízeným exhibicionismem tvůrce - jinými slovy opět bod 1 - kdyby bylo cíleno na děti, bylo by rychlejší, jednodušší, prostší - stejně jako kniha
Takže:
1. tvůrci zvládli pána prstenů podle mne na jedničku, až na ten roplizlý a uslzený konec s nástupem postav po jedné skrze přesvícené "dveře" - prostě až na to divadelní defilé s děkovačkou, který musím vždycky vypnout abych se nepo....
2. Hobit mohl být tou úvodní pohádkou, kterou mohli vidět bez problémů i menší děti (stejně jako kniha) a která by je navnadila na shlédnutí pána prstenu v pozdějším věku.
3. Zatímco u pána prstenů si remake neumím představit, hobit po něm už teď přímo křičí!! dejte to někomu kdo zvládne ty počítačové efekty, ale nebude svázán úspěchem s tou předchozí trilogií. A pokud možno hned, než bude představitel legolase ještě o dalších pár let starší!
Pavel Vávra
