A co trochu námahy?

... seznámit se se všemi daty, která ČSÚ publikuje. Pak byste zjistil, že problém není v ČSÚ, ale ve zkratkovité formě prezentace, která je evidentně vlastní i vám.

Re: A co trochu námahy?

Problém skutečně není jen v ČSÚ - v diskusi jsem to již 1000x uznal. Na druhé straně, ČSÚ by měl dbát na správnou interpretaci svých dat.

ČSÚ vs. Borovička

Bohužel mediální prostor dostáváte Vy a novinářské diletantské představy. Je pochopitelně něco jiného medián, odhad mediánu, střední hodnota, aritmetický průměr apod. Medián a střední hodnota jsou čísla, aritmetický průměr a odhad mediánu jsou náhodné veličiny, které mají nějaké pravděpodobnostní rozdělení.

Re: ČSÚ vs. Borovička

Mimochodem, otisknout blog bylo rozhodnutí redakce MF Dnes - neměl jsme možnost to ovlivnit!

Pokud bych měl, nesouhlasil bych s otištěním.

ČSÚ vs. Borovička

Jsem statistik a ekonom. Vážený pane Borovičko, problém není v ČSÚ, nýbrž ve Vás. Jistě Vám již bylo vysvětleno, co je medián, co je percentil a možná i tušíte význam rozptylu a dalších momentů a centrálních momentů pravděpodobnostních rozdělení, co je rozpětí, variační koeficient, kvantilová funkce, apod. Důvod, proč je aritemetický průměr, jakožto nestranný odhad střední hodnoty považován za vhodnou charakteristiku, pokud jde o logaritmicko-normální rozdělení, jímž se víceméně řídí rozdělení příjmů v populaci, je prostý-jde o číslo vyjadřující výkonnost ekonomiky. Narozdíl od mediánu jej totiž stačí vynásobit počtem lidí, kteří jsou ve výběru a dostanete celkový příjem. Problém tedy není na straně ČSÚ.

hmmm

A co vy tedy, pane Borovičko, považujete za průměrnou mzdu?

Re: hmmm

Myslím si, že média by v tomto případě měla prezentovat  medián (hezky to zní: média - medián! ). A ČSÚ by měl trvat na tom, aby jeho data byla interpretována pro veřejnost srozumitelným a  zejména smysluplným způsobem...

pravda

máš pravdu, že to nevypovídá o tom, co chtějí lidé slyšet, ale jinak je to statistický ukazatel, který se používá i pro jiné analýzy do kterých vstupuje. Statistický úřad uvádí, také modus nebo medián. Ten nám ukazuje skutečně jak jsou na tom občané.

Re: pravda

aha nečetl jsem diskuzi a dělal chytrého sorry

informační zdroj

No přispěvovatelé, tuto diskuzi jsem opravdu jen projel, pro všechny, kteří už se dávno neřídí průměrem je informační zdroj

http://trexima.cz/site/318/default.aspx

protože si najdete region, váš obor a dostanete nejen průměr a medián, ale i decil a horní dolní kvartil.

A teprve poté se můžete dobře orientovat v tom, jak jste placeni

howgh

medián

souhlasím, mnohem spravedlivější by bylo uvádět medián, který se ale dá dohleda na stránkách ČSÚ...

 Ruku na srdce, kolik procent lidí v Čechách ví, co je medián???

Re: medián

Pojem mediánu se tady v diskusi objevil mnohokrát a lidé v diskusi dávali najevo, že ho znají. Ale obecně se obávám, že málokdo ví, o co jde. Ve škole - já chodil na gymnázium - mě o něm neučili, což považuji za chybu. Statistika by (naprosté základy, třeba jeden vyučovací týden)  by měla být součástí matematiky na střední škole. Třeba na úkor derivací, které jsou naprosto k ničemu většině lidí... (a ty jsem se učil )

Návod, jak zjistit, že máš nadprůměrný plat:

Sečti dohromady svůj plat a plat Paroubkův, se kterým se tak chvástal a vyděl dvěma. A uvidíš, že tvůj průměrný plat je vysoko nad průměrem. A budeš moci také říkat:

No kdo z vás to má, pánové

Re: Návod, jak zjistit, že máš nadprůměrný plat:

Z toho nevyjde můj průměrný plat, ale to, že můj plat je hluboko pod  průměrem.

Lid vidí jen to číslo

Vážený autore,  statisticky je to číslo správné,  ale tím jsem vyčerpal všechna pozitiva.  Domívám se,  že takové číslo by se nemělo zveřejňovat,  protože pro většínu zaměstanavatelů v malých organizacích to dělá jen problémy,  zaměstnanci chtějí víc, protožr to číslo jim to říká,  a to je špatně.  Odpovědní (politici) zase vidí jak se daří lidu (ale kterému), takže opět špatně.   Prostě to číslo škodí, alespoň v tom podání jak ho prezentují média. 

Zatraceně dobře!