Vyjímky vyjednané k LS Fišerem nebudou do vstupu Chorvatska závazné

Vyjímka z LS projednaná v Bruselu dne 29.10.2009 vstoupí v platnost až po projednání přístupové smlouvy s dalším novým členem EU.(Což může být v horizontu několika roků) Jenom v Česku papeženci vykřikují " O jaké má císař krásné nové šaty". A když Klaus konstatoval, vždyť císař nemá žádné šaty, tak to převážná většina politiků bez skutečných důkazu bude zpochybňovat?  A  projednání vyjímky dle jeho požadavku v Bruselu stejně nebude mít do jejího připojení  do zmiňované ratifikační smlouvy skoro žádnou váhu.

Když  politici říkají, že tento problém oživil Klaus, tak svým způsobem mají pravdu. Pokud by v r. 2005 vyjednavač ČR p. Telička na tehdejší upozornění prezidenta začlenil do vyjednávání o tehdejší ústavě EU přiměřený požadavek, tak by se o BD nehovořilo dnes a ani tehdy.
Stačilo pouze do připojeného protokolu uvést :
Listina nerozšiřuje možnost Soudního dvora Evropské unie ani jakéhokoliv soudu Česka shledat, že právní a správní předpisy, zvyklosti nebo postupy Česka nejsou v souladu se základními právy, svobodami nebo zásadami, které Listina potvrzuje.
Tam, kde ustanovení Listiny základních práv EU odkazuje na vnitrostátní právní předpisy a zvyklosti, vztahuje se toto ustanovení na Česko pouze v tom rozsahu, v jakém jsou práva nebo zásady v dotyčném ustanovení obsažené uznávány v právních předpisech nebo zvyklostech Česka.

A bylo by vymalováno, skoro nikdo z ostatních signatářů by nevěděl, že tyto dvě věty obsahují vše potřebné k ochraně něměnnosti výsledků 2. svět. války na území ČR. Pravděpodobně by také nikdo necítil potřebu vystupovat v médiích a protestovat proti tomuto požadavku. I při následném projednávání revidované ústavy EU ve formě LS to bylo možné zopakovat. Pokud by s námi EU hrála fair play, tak bychom dnes neměli o čem psát !!! Na Dekrety a záruky k nim není nikdy pozdě.

Je dále zřejmé, že naše ústava a zákony mají mnoho nedostatků. Způsob dojednávání vyjímky je
toho důkazem. Schvalování dodatečně vyjednané vyjímky náš parlament teprve čeká. Z toho je
jasné, že včera Fišer vlastně fakticky žádné záruky nevyjednal(On je pouze předjednal).
K jejich uplatnění možná dojde při schvalování další přístupové smlouvy (A to se ještě může
časem názor signatářů LS změnit). A do uplynutí této přechodné doby se ukáže, zda má Klaus
pravdu o nepotřebnosti takových záruk. Z pohledu českého občana musím konstatovat, že toto
přechodné období může citelně poškodit ČR. Ratifikovat LS bez záruk, jen s příslibem, že se
tak stane někdy v budoucnosti, je krajně nezodpovědné. Špatné svědomí by měly mít naše
vlády (a né její občané), které pokračují v chybách započatých za prezidenta Beneše. Pokud by Česká vláda tehdy trvala na zaplacení válečných reparací Německem a odškodnila sudetské Němce z těchto
prostředků, tak bychom dnes neřešili tuto otázku.  Bohužel byla zvolena jiná komplikovanější cesta, která vyžaduje stálé opakování výhrad (připomínání jiných smluv a právních předpisů tehdy vydaných) při uzavírání mezinárodních smluv v průběhu uplynulých desetiletí.
Dnes je jasné, že je vhodné reagovat přiměřeně na současný stav vývoje EU a né jen poklonkovat zahraničním politikům. Těžko jim bude naše vláda rovnocenným partnerem, když ani v rámci ČR neměla řádně projednanou LS se všemi dotčenými účastníky projednávání před jejím podpisem. Jejich stavění před hotovou věc po jejím podpisu předsedou vlády nesvědčí o skutečné demokracii (Tak tady to máte a schvalte to, protože mi jsme tu LS také takto odsouhlasili s ostatními předsedy vlád EU a nyní se v ní už nedají dělat změny).