Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V

viveka77

14. 11. 2009 9:06
"Osvobození" by bylo,

kdyby osvoboditel uspořádal v osvobozeném státě demokratické volby a pak z osvobozeného území odešel. Jinak to není osvobození, ale anexe.

0 0
možnosti
K

kaktusak

14. 11. 2009 19:29
Re: "Osvobození" by bylo,

Ano, svobodné volby jako v Afghánistánu.;-D

0 0
možnosti
MV

Martin V

14. 11. 2009 8:45
Osvobozený Tibet

Tak si představte, že se Tibet osvobodí, co se bude dít potom? Připojí se zpátky k Číně minimálně ekonomicky, protože stejně jiné vazby nemá...

0 0
možnosti
K

Kozlík_

14. 11. 2009 12:29
Re: Osvobozený Tibet

To bych neřešil, stejně to nehrozí. Chtějí jen autonomii. Tj. aby tam místní správu dělali místní lidé, ne kádry dosazené z Pekingu. A ani o to nejde tolik, jako o dodržování základních lidských práv. Aby tam nelikvidovali jejich kláštery, neprováděli genocidu obyvatel pod různými záminkami.

Ale stejně to bylo o jiném. Ne o Tibetu, ale o arogantní a rasistické urážce vůči Obamovi. Preventivně urazit, než host přijede.

Tibet nevyřešíme, ale před Cˇínou je třeb a se mít na pozoru. Dovol levného a všelijak závadného zboží, např. hraček, které způsobují dětem otravu. A pod cenou, takže si tím likvidujem vlastní továrny. Oni kašlou na patenty, duševní vlastnictví. Přitom pokud jde o bezpečnost, tak je zásadní rozdíl mezi např. evropským autem a jeho čínskou napodobeninou.

Doufám, že se autor neozve, abych mu doložil, že Čína vyváží nekvalitní zboží, porušuje autorská práva, má dumpingové ceny atd.

0 0
možnosti

Clara Shot

13. 11. 2009 23:25
Velmi nepopulistický a pravdě se blížící článek..

To ale většina pseudohumanistů léčící si své špatné svědomí z žití života bližnímu svému škodící svině neuzná, a nebo prostě jen nepochopí..

0 0
možnosti
DN

Englishman

13. 11. 2009 18:50
Podobný článek byste mohl napsat

o Protektorátu Boehmen und Moehren Rv

0 0
možnosti
PH

Rodnok

13. 11. 2009 23:47
Re: Podobný článek byste mohl napsat

Taky mě to při čtení napadlo... Česko nebylo nezávislé cca ve stejné době. Ne náhodou začal autor svůj výčet r. 1700.

A používat českou wikipedii jako pramen na cokoli, dokonce z ní sáhodlouze kopírovat je vtipné.

0 0
možnosti
K

Kozlík_

13. 11. 2009 18:47
Pane, Vy jste úplně mimo

Uvádíte podrobné informace - ale zdrojem je internetová encyklopedie. Tj. nezaručený zdroj. Na internetu považuji za zaručené např. stránky oficiálních institucí jako vláda, ministerstvo, firma, fakulta či vš. Ne zdroje, kde je autor neznámý, to za prvé. Vaše kopírování či sumace faktů z wikipedie je zbytečně sáhodlouhá. O detaily zas tak nejde. (špí o autorství čl. ve wikipedii).

Na sebeurčení má právo každý národ. Nemyslím tím Chody, Vsetíňáky apod., ale prokazatelné národy. Tj. Čečence, ale i Tibeťany. Je snad nějaká skupina, národ se svým územím, povinna žít pod cizí nadvládou, navíc totalitního krutého režimu? Dále, nejde jen o samostatnost politickou. Problém je, že Čínané si tam počínají jak na dobytém území, vůči původnímu obyvetlstvu jsou nepřátelští, to nemilosrdně likvidují, porobují, zotročují. Hlavně mít území, lidi můžeme postřílet. Nelze srovnávat s Baskickem, kde se konají demokratické volby, kde je demokraticky volená samospráva atd.

0 0
možnosti
  • Počet článků 56
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1628x
Člověk nevybočující z průměru s obyčejnými radostmi a starostmi.Nyní žijící na Českomoravské vysočině.

Seznam rubrik