- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
...celých 10 let mezi lety 1991-1999 kdy Srbsko byl jasným agresorem a zcela bezostyšně napadalo své bývalé sousedy ve federaci jako Slovnsko, Chorvatsko nebo Bosnu?
Milý pane vokoune, i kdyby Srbsko bylo jasným agresorem v předchozích konfliktech, těžko by to ospravedlnilo chování agresora UCK a pozdější agresi NATO. To se nadá nic dělat.
Ke Slovinsku bych Vám doporučil následující níže uvedené komentáře: "V roce 1991, kdy začal rozpad Jugoslávie – měla JNA nejvyšší
generály v tomto etnickém složení: jeden Jugoslávec, dva Srbové, osm
Chorvatů, dva Slovinci, dva Makedonci a jeden Muslim."
stavět Srby jenom do role nebohých obětí bych se neodvažoval. Nicméně považuji bombardování Jugoslávie za nesprávné a nesouhlasím s ním.
P.S.
Doufám, že se ještě smí nesouhlasit. V případě, že je tento názor v rozporu s payneovým §261a TZ, odvolávám nesouhlas a souhlasím s bombardováním v plném rozsahu (škoda každé střely s plochou drahou letu, která netrefila nemocnici)
Vyšetřovatelé OSN roku 1999
ohlásili, že odhadovaných 12 tun použitého DU způsobilo nenapravitelné zničení jugoslávského
životního prostředí.
kdy budou odškodněny oběti, kdy se zúčastněné české politické strany konečně vyrovnají se svou zločinnou minulostí?
Autor má pravdu, přepadení Jugoslávie bylo zločinným aktem.
Já jsem zpočátku viděl Srbskou armádu s tanky ve Slovinsku. Už po smrti Tita to začalo vypadat na malér. Obviňovat toho, kdo zastavil je poněkud nemístné
Směšujete dvě věci dohromady. V roce 1999 byl původní Jugoslávie již dávno rozpadlá.
Pokud by se do toho nevložilo NATO,tak se tam ti pitomci už navzájem povraždili.
Naopak, vedlo to k další eskalaci násilí, soužití s teroristy a jejich sympatizanty se po intervenci NATO stalo takřka nemožným.