Povedzme si to na rovinu - najväčším nešťastím sú pre lekára zdraví pacienti. Takže logickou snahou lekárov nie je ľudí vyliečiť, ale ich liečiť. Čím dlhšie, tým lepšie.

Zo strany farmaceutických spoločností vidieť obrovský odpor k používaniu byliniek. Dokonca sa vraj ani verejne nemôžu prezentovať liečivé účinky rastlín. A pritom lieky nie sú nič iné len chemickou cestou vyrobené látky, ktoré sú väčšinou obsiahnuté v rastlinách.

Nakoniec ako farmaceutické firmy vyvíjajú často nové lieky? Pošlú odborníkov do Amazonského pralesa, prinesú odtiaľ množstvo rastlín, skúšajú ich účinky a potom sa snažia účinnú látku vyrobiť chemickou cestou.

Diky za jeho pripomenuti, byl zajimava osobnost

Snad je to tím že je POVINNOST mít zdravotní pojištění. Co kdyby se zavedl systém jako u veterináře? Odpadly by pojišťovny, člověk by si rozmyslel otravovat lékaře s blbostma.

Toto není možné, protože nelze nechat nemocné nepojištěné lidi umírat na ulici.

Pojištění proto musí být povinné, musí vycházet z pokladenského systému financování zdravotnictví, ale ekonomicky přizpůsobeného ekonomickým možnostem běžného občana. Pro ekonomicky slabé jedince musí být státem organizované zajištění chudých sociálními dávkami, nikoliv organizovaním zdravotnictví zadarmo pro bohaté i chudé, jak to máme dnes! To je zcestné. Zdánlivé řešení pro chudé je vlastně přínosem jen pro bohaté, kteří to nepotřebují!

To, že většina lékařů chce vyléčit, ještě neznamená, že to chtějí farmaceutické firmy, pojišťovny a celý zdravotnický byznys. Snad proto také lidé lékařům nevěří.Problém v odklonu lidí k alternativním metodám je skutečně to poslední, co nás trápí. Moc to nesouvisí s tím, co je v článku dál.

Doporučuji článeček přečíst pomalu znovu.

ja jsem to nepochopil. nasel jsem par myslenek -

1) verte doktorum 2)to ze lide neveri doktorum je zpusobene medii, nikoliv doktory 3)bylo by dobre, kdybyste za to ze neverite doktorum dostali kapky od skutecne pojistovny

***to mi prijde dost o nicem, sorry.

To, co jsi pochopil, je skutečně o ničem!

Nedůvěru k lékařům odnese vždy jen pacient a jeho pojišťovna. Nevěříš jim? Tvoje věc!

Nedovedu si představit, že třeba americký prezident by se  šel léčit  do alternativní mediciny. Naopak vyhledá  tu nejlepší nemocnici  a specialisty.

To jsou kecy na tři věci......

Já zase chci, aby se by byl lékař finančně zodpovědný za to, když někomu poškodí zdraví (ne, aby to platila nemocnice, ale rovnou lékař). Dále chci, aby se přestaly zametat pod koberce případy, kdy lékař péči zanedbal, ale při soudních tahanicích jeden druhého přikryje. Děje se to tu už hodně dlouhou dobu a možná proto se část pacientů po takovýchle zkušenost uchyluje k alternartivám, byť to není ideální.

Hmm. Dobrý. No a co?

Takovéto nekonkrétní flilosofování plné prázdných proklamací nás směrem k lepšímu neposune ani o milimetr.

Ano. Nejdříve si přečteme knihu a budeme moudřejší. Oba.

Karma. Je s podivem,jak se rychle přejímají již léta nefungující systémy pojištění. Německý solidární systém začal fungovat za Otto von Bismarka kolem roku 1850, téměř v nezměněné formě funguje špatně dodnes. A tento systém plný nesmyslů se rychle převzal v ČR. Mizí v něm obrovské množství peněz na mramorové budovy pojišťoven a na armádu zbytečných zaměstnanců. Průhlednější je německý systém privátního pojištění. Pacient je ošetřen,od lékaře dostane účet,ten zaplatí a pošle k pojišťovně k proplacení. Nikdo nemůže podvádět a pacient je konfrontován s výší účtu za lékařské ošetření. Jen pro ilustraci, v zákonných pojišťovnách, ve velké budově má jedna pracovnice v péči cca 600 pojištěnců, v privátním pojištění pečuje jeden pracovík v jedné místnosti a má v péči 10000 pojištěnců. Ale v tak racionálním systému by se nenašly miliony pro politické správní rady a jejích kamarády. A ti jsou nenasytní.