Bohumír Šimek dělá ve svém příspěvku jednu základní chybu. Považuje všechny politiky za stejné a u všech vidí střet zájmů, že jdou do politiky ze zištných důvodů, aby získali majetek nebo si splnili své mocenské ambice. Tím ovšem dělá politice medvědí službu, i když to tak možná sám cítí. Všichni jsou podle něj ve střetu zájmu. Politika je však normální profese, které se musím učit a zejména pro ni potřebuji zkušenost i talent. Jednotlivé profese se ovšem liší, ale jsou vždy službou společnosti a pro každou musím mít nějaké předpoklady, ať chci pracovat jako lékař, učitel, truhlář nebo uklizečka. Každý by měl být spravedlivě (pokud možno) odměňován podle svých výsledků. Andrej Babiš se stal po roce 1989 jedním z nejbohatších Čechů. To mu nezávidím, ale nemyslím si, že se příliš lišil svým postupem od ostatních, kteří také velmi zbohatli za posledních 25 let. Měl k tomu některé předpoklady, které neměl každý. Pracoval v zahraničí, byl členem KSČ a údajně spolupracoval s StB (což popírá). Asi měl i hodně štěstí při získávání podniků v privatizaci. Domnívám se, že by o dotaci nežádal, kdyby tušil, jaké s ní bude mít potíže a že ho top dnes mrzí. 50 mil. je pro něho směšná částka. Proto jsem zvědav, jak svůj čin vysvětlí, nevím, proč to ještě neučinil. Podle dosavadních indicií to vypadá na podvod, i když se jedná o relativně malou částku, který zřejmě rychle uhradí. Jestliže někomu ukradnu třeba je 10 Kč, tak jsem zloděj a už mi taková nálepka zůstane. Střet zájmů u Andreje Babiše je nesporný a je málo demokratických zemí, kde by něco podobného bylo možné. Nechápu Bohumíra Šimka, že kritizuje politiky, kteří to Babišovi vyčítají. Nemůže mezi nimi být někdo, kdo má nějaké ideály a chce společnosti sloužit?
