Souhlasím s definicí autoritářských stran. Nicméně slovíčko "liberální" ztratilo svůj význam a momentálně znamená "jak chceme my, kvalitnější občané".

Takže místo demokratické soutěže proplouváme mezi Skyllou a Charybdou, od jednoho extrému k druhému.

Ve sporu mezi prezidentem a premiérem bude každý fandit podle toho, jestli volí vládní nebo opoziční strany. Ústava nepočítala se dvěma kohouty. K domluvě, kdy nelze udělat kompromis, je třeba osoba, která ustoupí. A to ani jeden z nich nechce být.

Děkuji za diskusi.

Nerozumí Vašemu výkladu pojmu "liberální". Nevnímám to tak, že jde o kvalitnější lidi. "Liberální" překládám slovem "svobodní". Naše výklady se těžko potkávají v diskusi, jestliže já volím pouhý překlad slova a Váš výklad dostává význam, který je v rozporu s překladem. S tímto rozdílem, podle mne, nelze proplout mezi Skyllou a Charibdou, protože plujeme na rozdílných lodích, které mají rozdílný směr.

Diskuse o jednom pojmu se dvěma rozdílnými významy vnímám jako základ petrohradského trollingu. V Petrohradu Rusové vybudovali první institut, který se zabýval rozbíjením diskusí ve státech ruského zájmu. Jeden invetigativní novinář týdeníku Respekt se ještě k tomuto institutu dostal, než jej Rusové přeložili do jiného města.

Práce tohoto institutu byla prvotním základem ruské hybridní války. Podle nejnovějších odborných poznatků z neurofysiologie, psychologie a behaviorismu Rusové rozjeli rozklad společenského myšlení, protože tímto elegantním způsobem lze u většiny lidí zlikvidovat racionalitu a orientovat člověka na fylogeneticky starší aktivitu emocionální závislosti na "spasiteli". Tak jednoduché to je!

Nechápu, jak někdo může dát přednost před objektivní realitou ideologické příslušnosti k nějaké partě! Na počátku jsem již také začal podléhat ruskému trollingu, ale naštěstí to byla Jiřina Šiklová, která mne přivedla zpět k racionálnímu myšlení. Proto stále nechápu, jak je možné chápat jednu objektivní realitu ve dvou antagonistických rovinách, které nemohou být obě pravdivé. Ale zdá se, že v zajetí ideologie ruským stylem to asi bude možné.

Souhlas! Naše česká Ústava počítala s demokratickými politiky, kteří dokáží najít kompromis, ale nepočítala se dvěma kohouty na jednom hnojišti!

V souboji prezidenta s premiérem, kdy jeden odmítá kompromis, je nezbytné obrátit se na nezávislý institut, kterým je Ústavní soud. Problémem je, když někdo slovně vyjádří souhlas, ale reaguje zcela opačně. To může ukončit naši liberální demokracii pučem.

Stačí?

Nejvážnější je však jejich štěpení moci výkonné. Ústavní zákonodárci předpokládali, že politici budou stoupenci naší liberální demokracie, a že budou schopni se racionálně domluvit v duchu demokratických svobod našich občanů.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/bohumirsimek/proc-autoritati...

Myslím, že tento výrok píšící party kolem figurky pana Šimka říká vše. Ústavní soud snad není od toho, aby hájil to, co si ti pánové představují pod pojmem "liberální demokracie"

Pane Slavíčku!

Nevyjíždějte mimo realitu!

Ústavní soud slouží k výkladu Ústavy! Pokud kdokoliv pochybuje o jeho schopnostech i přes jeho velmi důkladné skládání a vybírání jeho členů, útočí na liberální demokracii s občanskými svobodami! A není podstatné, zda jde o nevzdělaného občana nebo zlovolného politika. Provádějí destrukci našich základních hodnot! A velmi nebezpečné je brát to jako srandovní hru!

Svým pro mne nepochopitelným urážením člověka, se kterým snad chcete diskutovat, se zařazujete do specifické kategorie, kterou nevnímám pozitivně! Pokud já chci s někým diskutovat, tak se snažím vzbudit jeho zájem a toužím po jeho odpovědi!

Uprimne receno, ja tu vidim pouze strany zvolene pred 3/4 rokem v demokratickych volbach, ktere se za ztizenych podminek snazi uvest do zivota jejich volebni program. Jak dalece se jim to podari uvidime za dalsi 3 roky. Cast volebnich slibu jiste neprojde, nebot tyto sliby jako vzdy nebyly zasazeny do realneho ekonomickedho ramce. Vsechny strany v zapadnich demokraciich uprednostuji sve lidi v obsazovani postu. Je to logicke, vedi, s kym maji tu cest. Vy si asi taky radeji vezmete jako sekretare/-ku do sve ordinace nekoho, koho znate, nez nekoho naprosto ciziho, o nem nic nevite. A ze jsou strany mezi sebou autoritarske neni muj problem, ale problem jejich straniku a stranickych gremii. Me zajima jen, jak plni svuj volebni program.

Díky za názor.

Jste výjimečný občan, pokud čtete volební programy.