Tohle mě zaujalo : "... státní rozpočet od nedávných krizí jede s odřenými zády. Přesto vždy přesto končí v přebytku." Ten "přebytek" činí -1,2 bilionu Kč.

Odkud jste spadl?

Autor tu čárku před cifrou zřejmě nepovažuje za mínus, ale za pomlčku.

Vláda tu povinnost samozřejmě má. Tím, že skončilo období bývalého parlamentu, tak skončil legislativní proces zákona o státním rozpočtu. Ovšem vláda stále pravomocně vládne a to jí samozřejmě ukládá povinnost zákon připravit a nechat schválit. A pokud byl legislativní proces přerušen a nemůže být obnoven, tak musí být zahájen proces nový. A ten nemůže být zahájen ničím jiným, než předložením zákona vládou novému parlamentu, až bude svolán. A protože v té době bude vládnout stále ještě vláda Petra Fialy, musí ho předložit ona.

Státní rozpočet již leží v parlamentu a na stránkách ministerstva financí, kde je každému k dispozici.

Tu bandu prolhaných a všehoschopných břídilů je třeba hájit do roztrhání těla, že? 🤦🏻🙄

Víte jednim z problematických bodů je podle NRR rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury (SFDI). Ten nebyl předložen Poslanecké sněmovně společně se státním rozpočtem, což je v rozporu se zákonem o SFDI. Navíc je navržen ve výši, která přesahuje zákonný výdajový rámec, a jeho příjmy a výdaje nejsou v souladu s návrhem státního rozpočtu.

Chápu, že jako volič odcházející vlády důvěřujete jejim prohlášením. ale pravda neni tentokráte na jejich straně a už to chápou i ty co nastupujici vládě nefandi. mj...pan Kalousek,pan prezident a snad by jste mohl uvěřit i dnes nejoblíbenjšímu členu vaší strany panu Kubovi, na seznamu visí jeho vyjádření...pěkný večer...

za hrubku se omlouvám

Já bych to rozdělil:

1/ Povinnost disluhující vlády znovu předložit rozpočet - v tom s vámi souhlasím, vláda svou povinnost splnila 30.9. Nasrupující garnitura z požadavku na nové předložení rozpočtu udělala povinnost a jak palicí tím hlásné trouby A.B. mlátí vládu po hlavě.

2/ Obsah a kvalita předloženého rozpočtu - zde dost záleží na úhlu pohledu. Vláda vždy sestavuje rozpočet podle vládního programu a svých priorit a tento rozpočet dost odflákla-nebyl pro ní. Důležité však je, že neporušila zákon (jak tvrdí nová vláda), protože dodržela mandatorní výdaje. Pro nastupující vládu je však tento rozpočetg nepoužitelný, ale křičet musí, aby někam schovala výdaje na předvolební sliby A.B.

Vás bych však varoval před pravidelným a důsledným sledováním politických debat a podobných pořadů .... je to zdraví velmi škodlivé.

Vláda vždy sestavuje rozpočet podle vládního programu a svých priorit a tento rozpočet dost odflákla-nebyl pro ní protože počítala s tím, že volby prohraje. To je fakt zajímavé. Jak víte, že byl odfláknutý. Vy jste jej studoval???

Vláda to údajně projednala,, ale nestihla to jaksi zkompletovat a dát to společně do parlamentu, protože fond i rozpočet spolu souvisí - a ono se jaksi ukázala, že už jen ten rozpočet je vylhaný a je v něm díra minimálně 80 mld Kč. Takže ne 280 mld. Kč, jak opět Fiala se Stanjurou lhali, ale možná i víc než 360 mld Kč. A pokud se ukáže, že Fond je stejně vylhaný jako rozpočet, tak je to největší díra a zadlužení, ze všech dosavadních vlád !!!

Jojo. To říkal Babiš. Tak to bude pravda jako sluníčko vycházející nad Čapím hnizdem.

Kovanda: Největší dluh od praotce Čecha:

https://www.facebook.com/reel/24475950188749386

Obdivuji Vaše zanícení pro obhajobu té odstupující sebranky.

Myslím, že jste velmi inteligentní člověk, proto nechápu, jak se té trapné, uražené bandě smradů, bo tak se chovají, můžete zastávat.

Oni se lídři budoucích vládních slepenců při porovnání slibů a reality státní pokladny chytají i Kalouska(pro ANOlípy Kalůska).

Nicméně...Ústava České republiky (zákon č. 1/1993 Sb.), zejména:

Článek 42: "Návrh zákona o státním rozpočtu předkládá Poslanecké sněmovně pouze vláda." Tento článek zdůrazňuje, že pouze vláda (tj. ta, která je v daném okamžiku v úřadu) má exkluzivní pravomoc předložit návrh rozpočtu. To znamená, že bývalá vláda po volbách ztrácí tuto pravomoc a nemůže být vyzvána k předložení nového návrhu – odpovědnost přechází na novou vládu.

Článek 35: Vláda je odpovědná Sněmovně, což ovlivňuje i rozpočtovou odpovědnost.

• Článek 42: "Návrh zákona o státním rozpočtu předkládá Poslanecké sněmovně pouze vláda."

Článek 35: Vláda je odpovědná Sněmovně, což ovlivňuje i rozpočtovou odpovědnost.

• Zákon o státním rozpočtu (zákon č. 23/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů), konkrétně:

§ 13: Vláda je povinna předložit návrh zákona o státním rozpočtu Poslanecké sněmovně nejpozději do 1. října kalendářního roku předcházejícího roku, pro který se rozpočet sestavuje.

Nová vláda (Babišova) nemůže právně požadovat od bývalé vlády předložení nového rozpočtu – to by bylo v rozporu s čl. 42 Ústavy, protože bývalá vláda ztrácí pravomoc. Andrejko může buďto převzít stávající návrh a upravit ho, nebo předložit zcela nový návrh, pokud považuje původní za "paskvil". To by bylo podpořeno § 13 zákona o státním rozpočtu a doporučením pro hladký proces.

Legislativní povinnost nové vlády: Podle čl. 42 Ústavy a § 13 zákona o státním rozpočtu má vláda povinnost zajistit, aby rozpočet byl schválen včas. Pokud to selže, hrozí:

Rozpočtové provizorium (§ 17 zákona č. 23/1999 Sb.): Výdaje omezeny na 1/12 předchozího rozpočtu měsíčně, což brzdí veřejné finance a může vést k politické krizi.

Břídilové Petra Fialy stále vládnou v demisi (podle čl. 35 Ústavy ČR a § 7 zákona č. 219/2002 Sb., o právu vnitrostátního provozu). To znamená, že spravuje běžné záležitosti státu, včetně přípravy legislativy, ale nemůže zahajovat nové zásadní projekty nebo rozhodnutí, která by měnila směr politiky. Její pravomoc je omezená na udržení kontinuity.

Ústava není specifikována pro situace po volbách.

S koncem volebního období staré Sněmovny (3. října 2025) skončil legislativní proces původního návrhu rozpočtu (podle § 80 jednacího řádu Poslanecké sněmovny a čl. 42 Ústavy). Nová Sněmovna se konstituje až po volbách (očekává se koncem října), a starý návrh nelze formálně obnovit – to by vyžadovalo nové zahájení.

Zde je klíčový spor: Nemůže být zahájen nový proces "ničím jiným než předložením vládou" – to je správně podle čl. 42 Ústavy. Fialova vláda v demisi má teoreticky pravomoc předložit návrh nové Sněmovně (jako kontinuita), ale není to povinnost. Zákony máme špatné a nejednoznačné.

Fialova vláda prohlásila, že na začátku listopadu vyhodnotí situaci a rozhodne, zda návrh poslat. ANO na to naléhá, ale právně to není vynutitelné – Sněmovna by to mohla odmítnout nebo ignorovat.

Očekává se jmenování nové vlády v listopadu, možná do poloviny prosince.

Dokud nová vláda není, Fialova v demisi stále vládne. Ale pokud se proces protáhne, hrozí rozpočtové provizorium od 1. ledna 2026 (§ 17 zákona č. 23/1999 Sb.): Výdaje omezeny na 1/12 předchozího rozpočtu, což by znamenalo brzdu investic (např. do obrany nebo infrastruktury) a ekonomickou nejistotu. To by mohlo být politicky nebezpečné pro všechny strany.

Fialův gang nemá právní povinnost, ale spíše by šlo o doporučení, aby proběhl hladký přechod. Zákon a Ústava dávají exkluzivitu vládě, ale neupřesňují demisi po volbách – to vede k takovýmto sporům.