Za jej ohrozenie môžu liberálni demokrati.

To dnešní přímo zbožnění liberální demokracie mi velmi připomíná dobu, kdy se stejnou urputností mnozí stejně vehementně hájili socialistickou demokracii a ostrakizovali každého, kdo toto "znásilnění" pojmu demokracie kritizovali. Jak je systém vládnutí pod vlivem nějaké ideologie, hned se vymyslí nějaký "přílepek" , kterým se držitelé moci snaží zamaskovat, či odůvodnit své odchýlení od principů "čisté" demokracie.

A stalo se tak i dnes, kdy evropské politické elity v podstatě uzurpováním si pojmu liberální demokracie, odůvodňují v rámci politického boje své naplnění pojmu demokracie obsahem, který má s klasickým liberalismem nebo s demokracií čím dál tím méně společných znaků.

To je typické předlistopadové myšlení u nás po Listopadu obnovené z východního zahraničí!

Už jsem tuto ruskou imputaci tady vysvětloval několikrát!! Ruský narativ si plete slovo "liberální" (svobodná) s pojmem "liberalistická" (liberalistická, neomezeně svobodná). To je rozdíl! Tento omyl se sem dostal s ruskou hybridní válkou! A mnozí z nás jej papouškují dodnes! A odvozují to od komunistického neologismu "lidová demokracie", což nesmysl je!

Myslím si, že je to jinak.

Budeme volit mezi liberální demokracií a demokracií.

Tedy tou autentickou...

A povedzte, pán Kounovský, čo vy si predstavujete pod takým pojmom autentická demokracia?

Nebojím se toho, že volby u nás ovlivní ruští trollové. Spíše mám obavy z ovlivnění voleb bruselskou věrchuškou...no příklady "demokratických" prezidentských voleb v Rumunsku jsou přece dostatečně známy...

Nesmysl, že?

"Takže uzavřeme naše přemýšlení..." Naše Šimkovo? Vy jste ještě větší tragéd, než si vůbec dokážete představit. A děkuji, že nebudete volit ty, co lživě slibují nesplnitelné. Třeba Fialu s německými platy.

Když zvolíte proruské autokraty, budeme tím trpět všichni!

p. Šimek:

Jste typickým příkladem totalitně smýšlejícího člověka. Člověka, který je zvyklý poklonkovat každému režimu.

A jelikož jsem měl až do roku 1989 právě s takovými soudruhy velmi nepříjemné zkušenosti, kdy mým rodičům, mně a celé mé rodině ničili život, je mi z podobných lidí na zvracení.

Na urážky lůzy jsem zvyklý již od předlistopadové éry komunistů!

podle me autor dela tu castou chybu, ze se snazi apelovat na obyvatele, aby 'procitli', 'nejak lepe se chovali' atp. Je to, jako by velitel jednotky zadal po vojacich 'budte statecni'.

Pritom nechape (nebo se neinformoval), ze problemy, do kterych se liberalni demokracie dostava jsou systemoveho charakteru a nezavisi na 'rozpolozeni' subjektu (obcanu) spolecnosti.

Co vetsina prehlizi nebo vubec nechape, je souvislost 'liberalni' demokracie s trznim hospodarstvim a kapitalismem. Cituji vedce z oblasti liberalni demokracie. (Martin Wolf a Martin Hellwig)

"Demokracii nelze dlouhodobě udržet bez základní úrovně hospodářské prosperity a rovnosti. Proto musí mít každá demokracie silnou a fungující střední třídu, která zabrání tomu, aby se příliš mnoho moci soustředilo v rukou několika málo osob. (Na tuto souvislost v demokracii upozorňoval již Aristoteles)

Koncem 20. století došlo v samoposilující se kombinaci tržní ekonomiky a demokracie k nebývalému triumfu demokracií založených na společných principech právního státu, meritokracie a kultury diskuse. S tržní ekonomikou přišly rozsáhlé změny, z nichž nejdůležitější byla pravděpodobně organizace dělnické třídy jako politické síly.

Martin Wolf: „Trhy chrání před nadměrnou koncentrací moci ze strany státu a demokracie chrání před příliš velkým bohatstvím a mocí v rukou několika málo lidí, neboť chrání zájmy většiny.“

Tento plodný vztah se nyní rozpadl a vyvolal krizi demokratického kapitalismu."

Lide mohou nyni hlasovat jak chteji, soucasny system jim ukazuje 'dlouhy nos'. Protoze je sam v krizi a blogy s tim nemohou nic udelat.

Pane Kubiku. Neznam ty vedce, ke kterym se obracite. Ale vim sam, ze sveho pozorovani mnoho skupin civilizace, ze ta nejstastnejsi je ta, bez narizeni statni moci. Touha kontroly obyvatelsta je ta sila, ktera nici vse. Liberizace te sile dopomaha.

Prostudujte jen tu kratkou dobu historie USA. (pristi rok je 250 rokem) Az do roku 1913 bylo jenom usmerneni vyvoje statu a odpoved vsem, kdo chteli narusit ten stat a podmanit si jejich obcany (Anglani, Spanele, Rusove, Francouzi a podobni)

Vsak nastupem toho roku, silou te demokracie zacal ten upadek te silne zeme. Obcanum byla nabidnuta ulehcujici organizace jejich zivota diktovana statem. Priliv teoretickeho mysleni k pomoci obcanum v jejich zivote, zacala ukrajoovat z jejich zivota tu silu, ktera tvorila kdysi jejich zivot. To heslo:" nepricinis-li se, nemas" se pomalu stracelo v tom mori organizaci v podpoore obyvatel te,ktere zeme. Podivejte se sam okolo sebe a poznate, o cem pisi. Nezalezi kde zijete. Kanada je stejna s timto zivotem, jako treba Bolivie. I tam je jiz ta sila koordinovat zivot obcanu k profitu nekterych.

Je součástí liberální demokracie praní peněz z drogového byznysu?

Normálně není důvod, ale v postkomunistické době je všechno možné. Ruské ekonomicko-politické korupční vztahy jsou jakousi normou pro naše postkomunistické oligarchy!

Je to tak, pane doktore, demokracie=vláda lidu. Buď je anebo není, každopádně bez přívlastku, jako je ta Vaše oblíbená a v každém Vašem blogu dokola opakovaná liberální. Vaše strašení, z počátku směšné, nyní již trapné, však nemění nic na tom, že Vaši oblíbenci půjdou na podzim tam, kam patří.

Důsledky našich voleb ponese všichni! Možná podobně jako v roce 1948 a nebude cesta zpět!

Mnohem více mne zajímá vládní kauza Dona Pabla, praní bitcoinu z drogového prostředí.

Vy jste patrně slepý a hluchý.

Spousta lidí nedokáže pochopit jak se takové praní provádí.