Šlechta po staletí požívala obrovských výhod bez odpovědnosti pouze na základě svého původu, nikoli zásluh. S příchodem osvícenských myšlenek rovnosti a občanských práv začalo být toto vnímáno jako hluboce nespravedlivé a parazitické. Šlechtické elity tvrdily, že "jen ony umějí vládnout" a že jen jim se dostává vzdělání - a dostávalo se jim ho právě proto, že byly urozené. Šlechta často otevřeně pohrdala měšťany i venkovským lidem, což prohlubovalo sociální propast a vzájemnou nevraživost. Často nemluvila česky a byla vnímána jako cizácká vrstva odcizená národu.

S průmyslovou revolucí se ukázalo, že je historický relikt bránící pokroku.

S růstem moderního státu se proměnila z nositele reálné moci v převážně čestný stav. Tato ztráta praktického významu posilovala názor, že jde o zbytečnou, ale stále privilegovanou skupinu.

😊

To, že již 20 let čtete Respekt, zanechalo své následky a nemá to mnoho společného s důsledným hledáním pravdy a s přísným vztahem k pravdě.

Nebo si vážně myslíte, "moudrý staříku", že oni a ČT pracují stále podle řádných principů žurnalistiky? 😂https://www.nespokojeny.cz/ceska-televize-jede-pro.../

ČT je nedůvěryhodná a kritizovaná naprosto právem, poctivá žurnalistika je jí dávno cizí, ale stará se asi aktivní indoktrinací o převýchovu našich občanů pro liberální demokracii s občanskými nesvobodami.🫢 Liberálové pohnojili tento svět v posledních 20 letech na všech frontách a končí: https://www.nespokojeny.cz/liberalni-demokracie-je.../

”Tak to vnímám nejen já, ale i celá řada vzdělaných a myslících občanů.„ Hezká, skoro šlechtická nadřazenost a pohrdání.👏

https://www.novarepublika.cz/2026/01/ctvrt-stoleti...

”Moudrý stařík díky svému věku dokáže dobře posuzovat objektivní realitu.„

To potom znamená ovšem jen jedno..🤗 Starým moudrým staříkům, se kterými lze d

diskutovat, rád naslouchám.

Vážený pane Šimku, zřejmě jsem na vás ještě nikdy nereagoval (možná se pletu). Bude to tedy zřejmé poprvé.

Pohybuji se mezi lidmi od sociálně slabých (a co si budeme vyprávět, jednoduchých v myšlení a velmi ovlivnitelních), po doktory onoho, či toho. Ale i to jsou ovlivnitelní. Titul zdaleka neznamená výhru v loterii života. Ať je kdokoli jakkoli ovlivněn (a každému není dán dar vlastního rozhodování a spoléhá se na rozhodnutí jiných), stále ještě všichni stojíme na stejné straně. Až na pár jedinců, kteří vždy byli, jsou a budou. Oni i ti jednodušší (a věřte mi, že jsou chvíle, kdy si nejsem jist, jestli mezi ně nezapadám i já sám), dokáží rozpoznat, kdy je opravdu třeba jednat a držet partu. Garantuji vám, že kdyby snad někdy náhodou byla naše republika v ohrožení, budou po vašem boku stát i ti, které byste v době míru ani náhodou netipoval.

V ČR žijeme v relativním blahobytu. Nejsme zaostalá země. HDP je celkem v pohodě, zdaleka nehrozí občanská válka a demokratické volby jsou stále demokratické.

Pokud i sociálně slabí mají "pud sebezáchovy", tak hlady neumřou a v zimě neumrznou.

Je dost organizací, které si na svůj provoz musí zajistit většinu peněz vlastními prostředky. Mě např. moc štve, že mi téměř polovinu času pracovní doby zabírá fundraising. Ač strojař, nešel jsem do sociálních služeb s tím, že na sebe musím nejdříve získat peníze, abych pak teprve mohl pomáhat. Je to pro mě nepřijatelné a svým způsobem ponižující. V tomto stát selhává daleko více, než v potírání konspiračních teorií.

Jak to u nás je? Kriminalita v pohodě, životní náklady stále v pohodě. Pokud někdo normálně pracuje, dokáže ušetřit na slušnou dovolenou a stále má dost možnosti si vydělat i jinak a legálně.

Neexistuje u nás jakékoli embargo na cokoli a svůj názor můžete také vyjádřit kdykoli.

Neříkám, že s vámi nesouhlasím. Jen mi připadáte moc radikální. Odsuzujete z fleku, aniž byste se snažil nejdříve posoudit.

Doufám, že jsem vše napsal srozumitelně.

V čem jsem pro Vás neadekvátně radikální? Díky za odpověď.

Váš článek je opět velice zjednodušující, jednostranný a navzdory své délce velmi povrchní. Je v něm patrno moralizování a stavění se do pozice onoho "moudrého staříka". Už jen tím (kromě jiného) potvrzujete, že k moudrosti máte bohužel daleko.

Šlechtický původ, dosažené formální vzdělání, VŠ titul (dnes ostatně vidíme, že se dá získat jakkoli) nebo vyšší sociální postavení nejsou žádnou zárukou, natož pak potvrzením, že jde o skutečně inteligentního, vzdělaného, ctnostného a moudrého člověka, i když si to řada lidí myslí, včetně těch, kteří se domnívají, že spolu s dosaženým vzděláním získali zároveň i patent na rozum.

Mám VŠ vzdělání, takže by se dalo očekávat, že budu tvrdit totéž, co Vy. Ostatně jako mladý člověk jsem si to také tak představoval. Zkušenosti mi ale ukázaly, že realita bývá jiná, mnohdy dokonce i opačná.

Rodinný původ, formální (papírové) vzdělání, sociální postavení, momentální popularita, či dokonce výše konta opravdu nejsou a nikdy nebyly samy o sobě tím, co by by vypovídalo o skutených vnitřních kvalitách a schopnostech daného člověka. Jsou jen vnějšími, povrchními pentličkami, ničím víc.

Dodatek:

Napsal jsem pouze svůj názor. Nikomu ho nevnucuji, a už vůbec nebylo mým úmyslem se někoho dotknout. To jen na upřesnění.

Není problém naslouchat starším, problém jsou lidé jako vy, kteří si myslí, že mají někomu co říct.

Ani bych neřekl, problémem jsou spíše lidi jako vy, takoví sprostí hulváti přesvědčení o své pravdě.

Je znám historický pojem rada starších a tím se určitě nemyslí rada hloupějších. Jinak se nic nezměnilo, informace jsme hledali na Hlasu Ameriky, Svobodné Evropě a dnes mimo mainstream.

Vážený pane doktore,

svým příspěvkem jste nám sdělil, že Vy jste ten moudrý stařík a mně osobně, že jsem hloupým staříkem. Stařík jsem a hloupý taky - a já vzhledem k tomu, že jsem vztahovačnej, jsem se skoro urazil.

Vy stále hovoříte o petrohradském trollingu, přičemž jedinou přijatelnou autoritou pro Vás je paní Alexandra Alvarová se svou knížkou a zjištění redakce Respektu, což je pro Vás patrně jedniný pravdomluvný zdroj z širokého výběru našich médií.

Ač jsem přiznal, že jsem hloupým staříkem, ač bez uzardění přiznávám, že bývalá vláda, která podle Vás jako jediná ochraňovala naši křehkou liberální demokracii, mi fakt neseděla a naprosto odmítám, že bych si neuměl vytvořit vlastní názor a že bych byl ve vleku právě petrohradského trollingu.

Znám jednoho, o kterém bych si nedovolil říct, že je stařík, ačkoliv je mu 84 let. A o něm jsem přesvědčený, že jednou z něj bude opravdu velice moudrý stařík. Jmenuje se Václav Klaus.

O něm bych spíše řekl zlostný stařík.

Děkuji vám pane Šimku za vaši odbornou sebekritiku:

Jak chátrá tělesná schránka seniora, chátrá i jeho duševní výkon, a při nedostatku informací konfabuluje.

Přesto občas nacházíme i moudré staříky, ale to bohužel v žádném případě není případ autora.

Tímto výlevem se snažíte světu sdělit, že tím moudrým staříkem jste tady vy. Nikdy jste nenapsal žádný článek a tím pádem tady nic nevytvořil, ale autora samozřejmě nadutě hodnotíte. Bez toho, aniž bych hodnotil úroveň vašich bahenních diskuzních příspěvků se dá konstatovat jenom to, že jste stařík. Jaký to si doplní každý, kdo si omylem přečetl nějaký váš skvost a sotva udržel obsah svého žaludku.

"Moudrý stařík" liberální demokracie se moudře vyhne i protiústavnímu nejmenování ministra ze strany komunistického rozvědčíka na hradě, který před léty mluvil jinak: „V demokratických volbách zvolí strany, které se dostanou do parlamentu, a tyto strany potom najdou shodu na vytvoření nějaké koalice, která bude tvořit vládu. Pak je to především tedy zodpovědností designovaného premiéra, jakou vládu si postaví, jestli bude schopen s ní fungovat, nebo ne, a hlavně tedy, jestli občané si tyto strany zvolili, pak by asi neměl prezident vystupovat jako ten, který bude přepisovat výsledky voleb. Stejně tak si nemyslím, že by měl prezident veřejně kádrovat ministry a zkoušet je, ale že to je opravdu nakonec zodpovědností premiéra, protože on je šéfem vlády, on zodpovídá za exekutivu.” Je hezké, jak si někteří umí dělat z huby ***č. 🙂

Další téma, asi záměrně opomenuté, je elektrikářův státní rozpočet a mega sekyra "odpovědného hospodaření" naší pětidemolice..., a dalo by se pokračovat.

Kdysi byli za starce považováni lidé ve věku 60 či do konce 50 let. V tomto věku jich hodně mohlo být skutečně moudrých. Dnes jsou za starce považováni lidé ve věku 70+. Lidem v tomto věku už často dojel vlak a žijí dobou minulou.

Minulý rok mi bylo 70. Nemám pocit, že by mi ujel vlak nebo, možná, dojel, podle Vás a snažím se žít přítomností se vším, co tato doba přináší. Tudíž, Váš příspěvek považuji, mírně řečeno, za hloupý.