Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Čím více Zemana, tím více je ústavní krize!

Respekt 28:10-11

:-)

1 0
možnosti

Tak jsem si ten svůj článek musel přečíst znovu. Diskuse pod ním se prakticky článku netýká. Diskutující nechávají myšlénky v článku zcela ladem a věnují se převážně osobní dehonestaci, zlobě a nenávisti. Pokusím se tyto zrůdné myšlenky eliminovat.

0 0
možnosti

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

JL

Vas pohled na funkci prezidenta a jeho dnesni obsazeni, pane Simku, je podle meho spravne formulovan. Jenze....!!!

Nedostatek ve formulaci dodatku do Ustavy o prime volbe prezidenta, je pricinou dnesni situace v CR. Zakladni prvek pri volbe do jakekoliv funkce v politicke organizaci, je prvek odvolani a sila, ktera odvolani vyvola a take uskutecni.

Davam za vinu tem profesorum filosofie a pravnikum vysokeho kalibru v CR, kteri nedokazali tento dodatek formolovat bez moznosti chyb.

Je zajimave, ze znam volbu prezidenta v jine zemi, Tento clanek v Ustave v teto zemi, byl sestaven a schvalen roku 1787!!!!! Vede zemi kazde 4 roky ve volbe prezidenta a byl pouzit dvakrat za dobu 236 let, pro moznost odvolat zvoleneho prezidenta. (oba pokusy nebyli uspesni). Jsem jen technolog, zajimajici se o ustavnich moznostech organizovat politicky zivot v ruznych spolecnostech. Muj zajem byl podpichnut "PATEM" po volbe mezi Topolankem a Paroubkem.

Na konec moje predpoved. Jestli CR neupravi dodatek o prime volbe prezidenta na uroven hodnou vyspeleho naroda, tento problem s osobou zvolenou do teto funkce muze znovu nastat!!!

Dekuji za pozornost.

0 0
možnosti

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Rv Ubohost! Nečetl jste? Nediskutujete k věci! Rv!!

0 3
možnosti
Foto

Pro mě ti, kteří jo ještě dnes podporují a obhajují, jsou naprosté lidské a morální nuly. Vám karma.R^

3 5
možnosti

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

Nejde o "versus lid", ten jen zdálky přihlíží, ale nikdo se ho na nic neptá ;-)

3 1
možnosti

Dík, Marku, za návštěvu a hodnocení! :-)

0 2
možnosti

Odmítá Zeman odvolat Staňka? Anebo se snaží věc jak premiérovi tak Hamáčkovi rozmluvit. Premiér o věci zjevně jednat chce. A Hamáček chce diktovat premiérovi i prezidentovi. Tak kdo je tu mimo ústavní rámec? A že Hamáček není politik, ale představitel strany, která jaksi sama neví, co chce, s tím neudělá nic ani ten premiér, ani ten prezident.

Odpovězte na prosté otázky. Vzal premiér prezidentovo doporučení sečkat na to, jak bude naloženo s trestním oznámením Staňka? Jedná premiér s prezidentem o věci na přání koaličního partnera? Je povinen premiér podat kompetenční žalobu nebo záleží na jeho uvážení?

Zkuste pro jedno přemýšlet vlastní hlavou a nebrat spekulace tzv. politologů za bernou minci.

6 3
možnosti
PS

Pan Ježek ocitoval, co já jsem níže zkopíroval. Pane Šimku a Vy jemu nerozumíte? Přeci jste to pořadí myslel tak, že "kavárenský" - hrubost a "hospodský" - jemnost. Kavárenští hrubě přehlíží vrstvu těch, kteří tvoří svojí prací (např. u vodních turbín setiny jsou vlastně jemnou tolerancí) hodnoty. Takové, které zajišťují moc a blahobyt každého státu (výrobky pro světový trh, potraviny atp.). A neuznávají demokratické, svobodné volby.

Máme polovinu kavárenských a polovinu hospodských. Souboj mezi nevzdělanými a vzdělanými. Souboj mezi hrubostí a jemností.

Zdroj:https://bohumirsimek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=719900

5 3
možnosti
Foto

J89a75n 19P11e13c43h13a

6. 7. 2019 0:53

To jste tomu nasadil korunu, běžte už radši spát.

5 2
možnosti