Halík? To snad ne.

Má tam dvě věty k věci!

Paráda, stačí změnit a obrátit pojmy a máme tu bolševický článeček a argumentaci z 50. let. Pro zoufalé obhájce neobhajitelné, současné vlády typické, příznačné, jedinně dostupné.

Zjevně tu dobu máte zažranou pod kůží. To u tehdejších aktivistů tak bývá.

komu? sobe - jakymkoliv zpusobem

Karma

Včetně slov Tomáše Halíka na konci.

To se rozumí, že záležitosti tak citlivé a zásadní, jako je bezpečnost země a její posilování, s sebou nesou řadu rizik. A řada věcí se z principu musí projednávat v režimu utajení.

Slovo "trolling" použito jen 5krát. Zvyšte prosím jeho četnost! Předem děkuji.

Už není možné mít vlastní názor na dění doma a ve světě, aniž by jeden někomu nesloužil, nebyl kdoví odkud placený troll nebo dezolát živořící na okraji společností?

Váš odkaz na pana Halíka ovšem mnohé napoví. Katolická totalita by Vám zřejmě nevadila, jiný názor vadí.

Komupak tedy "sloužíte" Vy?

Nebýt opozice, nikdo by se nedozvěděl o neschopnosti a malérech naší vlády, která tuto zemi dokázala zadlužit ( za 4 roky ) nejvíc ze všech našich předchozích vlád a navíc zasekla sekeru s dluhy do budoucna, které dosud nejsou ani zveřejněny.

ANO svolalo onu schůzi s cílem - vést otevřenou, věcnou a racionální debatu o armádě. ANO se pokusilo projednat tuto problematiku už třikrát, ale vždy nám to šéf poslanců ODS Marek Benda vetoval.

Jakmile se opozice dozvěděla - asi hodinu před začátkem schůze, že Pekarová Adamová změnila schůzi z veřejné na utajenou, udělala opozice vstřícný krok, s tím že chápe, že jsou věci, které nemusí veřejnost vědět a proto se snažila přesvědčit předsedající, aby alespoň opoziční projevy mohla veřejnost slyšet, ale marně.

Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí, které tak propagujete. Bez těchto hodnot nefunguje demokracie, občanské svobody, ani právní stát !

Vy už se taky vzpamatujte. Pravda a láska nezvítězí, pokud tady.budou takoví tupci jako vy. Takže nezvítězí nikdy.

Rusku...

Pane Šimku. Dočetl jsem až do konce, ovšem Halíka bych už nestrávil.

Přiznávám se, že vás občas navštívím. Neříkám, že rád. Je dobré zakoušet někdy i věci, které člověk nemusí, ba i ty jemu odporné. Tak jsem kdysi přelouskal téměř celou Bibli, Poučení z krizového vývoje, shlédl Prodanou nevěstu v Národním, v televizi několikrát před lety sledoval přímý přenos ze sněmovny, vydržel asi 20 minut Labutího jezera a jiné strašlivé jevy a zjevy. A přečetl Čuka a Geka a Timura a jeho partu. Opravdu, nic z toho nebylo lehké.

To dobré a sympatické, co shledávám na vašich příspěvcích, je bezchybně psaný a stylizovaný projev po všech formálních stránkách v pořádku. Což mohu říci jen o několika málo lidech na zdejších blozích. Bohužel, stojíme na opačné straně názorového spektra. Myslím, že jste se kdysi dobral k nějakému postoji a náhledu na svět, ale vývoj společnosti vás o něco předběhl. Je možné, že máte kolem sebe dost přátel, s nimiž si rozumíte i v názoru na politickou situaci a okolnosti s ní související. Domnívám se, že vám jejich souhlas s vaším nazíráním na svět stačí a utvrzuje vás v přesvědčení o správnosti toho, co nám zde předkládáte.

Nechci vás o ničem přesvědčovat, a ani bych si to nedovolil. Nicméně mohl byste zkusit na jakékoli společenské téma si promluvit třeba s neznámou paní na zastávce autobusu, či s kýmkoli jiným kdekoli, který není součástí vašeho okruhu známých. Třeba byste se o sobě dozvěděl i něco nového. Věřte mi, i já to občas dělám, abych neustrnul v myšlenkovém zákysu.

Nesmysl. Oslovovat cizí lidi? Pokud ve svém okolí zaznamenám na tato témata odlišný názor, tak se diskusi radši vyhýbám. Vzájemně se nepřesvědčíme a možná se i pohádáme. A pokud by to byl nějaký přítel, tak může dojít i ke ztrátě přátelství. Tudy opravdu cesta nevede. Prostě akceptovat, že má někdo jiný názor a víc to nerozebírat.