Jaký je rozdíl mezi demokracií, demokracií dělnické třídy a liberální demokracií. Je znám jednu a to demokracii. Další ne.

Nestavíte na narativu ruské hybridní války?

Liberální demokracie je demokracie s občanskými svobodami.

Demokracie dělnické třídy je ruský typ "řízené demokracie". Jde o terminus technicus Putina! Řízená demokracie je "demokracie" bez občanských svobod!

Souhlas a karma.

Jenom si u vás odložím jednu důležitou zprávičku, která se týká největší vládní strany, a kterou server iDnes, nevím proč, nezaregistroval:

Svěřenský fond, do kterého premiér Andrej Babiš (ANO) vložil holding Agrofert, podle Evropské komise střet zájmů neřeší. V dopise českým úřadům komise žádá, aby firmy spojené s Babišem nedostávaly dotace, na které může mít z čela vlády vliv.

Děkuji za prostor.

Jeho to nezajímá. Pŕi normalizaci tvoří "systém", kde ho zadotují daňový poplatníci

Tohle by bylo ovšem skvělé:

"Chci svrchovaný stát v rámci funkční Evropské unie, chci liberální demokracii s občanskými svobodami, chci právní stát, chci geopolitickou nezávislost na velmocích, chci zdravou a moudrou společnost a tomu přizpůsobím svoji volbu."

Tedy pokud by taková strana v ČR (a domnívám se, že patrně v celé EU ) skutečně existovala.

Až ji u nás naleznete, tak o ní prosím napiště blog - rád se nechám inspirovat.

Zastáváte názory ruské hybridní války a propagandy!

U nás je nejméně pět takových demokratických stran s vnitřní demokracií a svobodou slova! Ne všechny strany jsou autoritativní bez vnitřní svobody slova, které mají svého předsedu jako majitele strany, který jediný smí mít pravdu!

Autor sice neprozradí, o jaké volby mu jde, ale kandidáty prosévá podle příslušnosti k Evropským patriotům, postoje k euru, rozpočtu tajných služeb a vztahu k Putinovi, Si Ťin-pchingovi a Trumpovi. Přitom se v komunálních volbách rozhoduje o dopravě, bydlení, školách a veřejném prostoru. On, ale nevolí stranicky, jak tvrdí v jiném svém veledíle. Živě si asi představuje besedu v místní hasičárně, na níž kandidát na starostu vysvětluje, jak jeho plán na nový chodník oslabí ruský imperialismus. Jenže tam budou hlasovat o kruhovém objezdu, ne o eurozóně. Pak autor jedenáctkrát za sebou oznámí, koho volit nebude, čímž o jedno přikázání překonal Mojžíše. Dvakrát se přitom koketuje: jednou s velmocemi, jednou s odchodem z EU a NATO. Vrcholem je pasáž, která pro jistotu vylučuje strany snižující „rozpočet našich tajných služeb (...) ani strany snižující financování našich tajných služeb". Rozpočet a financování jsou, jak známo, dvě zcela odlišné věci, asi jako peníze a finance. Po dočtení čtenář neví, koho autor volit bude. Text funguje jako navigace, která zná jen zákazy vjezdu. Zdobí ho i dvě drobné ironie: Dvanáct dní předtím vyšel autorův článek s titulkem Nikdy jsem nevolil stranicky, zatímco tento text použije slovo „strany" dvanáctkrát. 😁 V jednom starším blogu autor prohlásil, že předvolební programy nečte, protože jde jen o líbivou kulisu, a volit bude pouze kvalitní osobnosti. Tady nenajdeme jedinou osobnost, zato jedenáct programových bodů. Autor tedy programy nečte, ale přesně ví, co v nich stojí. Přijetí eura podle autora schválilo referendum na přelomu tisíciletí a jeho odmítání není problém ekonomický, nýbrž politický a protievropský. Referendum se ale konalo v červnu 2003 a ptalo se na vstup do EU; slovo euro na lístku nebylo. Závazek euro jednou zavést z přístupové smlouvy plyne, jenže bez data. Tímhle sítem mimochodem propadne i ODS, která euro dlouhodobě odmítá, ačkoli ji z přátelství s Kremlem podezírá málokdo.

Mezi volební kritéria se vloudí i dějepisná vsuvka s vykřičníkem: za hladomor, který před druhou světovou válkou zabil pět milionů Ukrajinců, mohou podle autora Rusové. Hladomor let 1932–33 je strašlivá a doložená tragédie, a právě proto si zaslouží přesnost. Způsobil ho stalinský sovětský režim, ne Rusové jako národ. Autor to ostatně ví: v předchozím článku pečlivě uvádí, že Stalin se ve skutečnosti jmenoval Džugašvili, byl to tedy Gruzínec. Kolektivní vina celého národa se navíc špatně snáší s evropským humanismem, který text o pár odstavců níž hájí. Úvod touží po tom, aby Česko na velmocích nezáviselo. Zbytek textu žádá pevné ukotvení v EU a NATO a nezávislost na velmocích tedy zajistíme členstvím v alianci s tou největší, s jejímž prezidentem ale nesmíme koketovat. Manželství bez koketování zná leckterá domácnost, jako zahraniční doktrína je to odvážné. Jediným zdrojem je odkaz na rozhovor s Alexandrem Mitrofanovem na ČT24, oddělený od textu řadou teček a bez jediného slova komentáře. Co z něj plyne, si má čtenář domyslet sám, jako pacient, kterému lékař místo diagnózy podá vizitku kolegy. Veřejnoprávní lživod je ostatně pro autora droga z které je zmatený jak Čočkin. Jak bude zastupitelstvo obce o tři sta obyvatelích hlasovat o rozpočtu BIS? O jakou transformaci zdravotnictví jde, z čeho a na co? Právě tématu, kterému rozumí nejlépe, věnoval nejkratší a nejmlhavější větu celého textu. Navržená známka za tento autorův předvolební výkřik? Místo argumentů řadí zaklínadla a na komunální volby vyráží s kanónem na vrabce. Doporučuji k obhajobě po přepracování, ideálně s jediným odstavcem o tom, koho volit. Pan Šimek zjevně zůstane doma.

Ty strany, které tak pečlivě tajíte by také se také měli okamžitě zbavovat lidí podezřelých z korupce. Proč se nepodělíte o jména těch stran s zbytkem slušného elektorátu, jste snad nad něj nějak nadřazen?

Vašek

Mne nepřekvapuje, že každý člověk je hříšný. Ale liší se v tom, že jeden lituje a žádá odpuštění, a že druhý svoji chybu neuznává, nehodlá se z ní poučit a svůj hřích svádí na ty druhé. Ten nezasluhuje odpuštění a toho nevolím!

Chci svrchovaný stát, chci demokracii s občanskými svobodami, chci právní stát, chci nezávislost na komkoli, chci zdravou a moudrou společnost a tomu přizpůsobím svoji volbu.

Neboli téměř se shodujeme. Ovšem i tak chceme každý něco jiného. Přinejmenším jiné cesty.

Jiné cesty? Někteří z nás považují za správnou demokracii, když necháme lidi ovlivněné ruskou hybridní válkou pro totalitu totalitu propagovat. To nejsme demokraté, to jsme magoři! Tato cesta k demokracii s občanskými svobodami nevede!

nemáte koho volit

Máme tu nejméně pět demokratických stran! A to je dostatečný výběr! Proto nemusím volit strany autoritativní, které nás vedou k Putinově "řízené demokracii"!

Tak to mate hodne maly vyber, temer nulovy.

Znám nejméně pět demokratických stran! Autoritativní strany nevolím! Totalitu nechci!

Tak, pane Šimku, prozraďte nám už koně těch 5 demokratických stran, ať se můžeme my ostatní inspirovat. Proč ty tajnosti? Nebo jde jen o Vaši bujnou fantazii a skutek utek?

Takže letos ani v budoucnu už k volbám nepůjdete?