- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A jéje...blbost-inteligence....o tom by se dala napsat hodně dlouhá diplomka, a moc bychom se toho nedozvěděli, protože vše je relativní a vše se mění. Už ta první autorova hláška, že nás komunisti učili závisti a nenávisti ke schopným - tak to samozřejmě nebylo, komunisti učili, že buržousti jsou vydřiduši, co mělo a má své reálné základy. A vzhledem k tomu, že komunistům věřil málokdo - většinou ani sami komunisti - tak nikdo nebral vážně jejich ideologii, až na pár nadšenců a tupců.
Relativizací všeho se nikam nedostatneme!
Možná jste komunista, když odmítáte, že komunisti nás nejdříve učili závisti druhým a nenávisti k nim, aby jim mohli pomocí nás zakroutit krkem a ukrást jim jejich majetek. Ale vršením lží pravdu neumlčíte! Jen ji zatemníte! A vidí jen ten, kdo je schopen přes Vaší mlhu prohlédnout!
Někdy se bavím, někdy rozčiluji nad "rozumy" které šíří mnozí "Google vzdělanci" i v diskuzích pod některými články. Je totiž snadno rozeznat, kdo používá internetem šířené informace jen k doplnění svých znalostí a kdo například Wikipedii používá jako jediný zdroj relevantních informací, která pak sám šíří dál.
Že bude ubývat počet skutečných vzdělanců, neplést si počty vzdělanců s počty absolventů universit, musíme přijmout jako realitu. Možná je to správné a je to jeden z projevů evoluční strategie přírody (Boha, vesmíru) k dokončení selektivního dělení lidstva na vládce a otroky.
Co si představuji v této souvislosti pod pojmeme "otrok" použiji slova Senecova: Otrok je doslova pod veškeré opovržení: nemá totiž takové společenské postavení ani osobní autoritu, aby ho někdo bral vážně a proto mu může projít takřka cokoliv, aniž by se tím kohokoliv dotknul, protože jeho slova postrádají veškerou závažnost i věrohodnost.
Doporučuji k přečtení: https://deliandiver.org/2018/02/svoboda-otroku.html
Děkuji za doporučení. Jde o text z jiného kulturního prostředí, na který se těžko navazuje. Text problematický a strávil bych s ním asi celé odpoledne, pokud bych jej chtěl bezezbytku pochopit a polemizovat s ním. Myslím, že to není třeba. Obsahuje řadu tezí, které se nesnaží logicky podepřít, protože je nepotřebuje logicky podepírat, když věří, že jsou všem zjevné. No, nejsou! Jinak ten doporučený text vnímám jako prosté žonglování se slovy. V našem prostředí vnímáme svobodu jako prostý fakt, ale jinak daný.
,, ...Co může rozházená psychika udělat? Zkrátka zablokuje. Až rozum zkolabuje. Ač jak komu.Právě proto je potřeba, aby se tyhle stavy lidé naučili zvládat bezprostředně...
Člověk musí být hodně silná osobnost a musí mít hodně silné zázemí v bezprostředním okolí."
Zdroj: https://jiroudek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=670417
Tento můj příspěvek je(!) k tématu článku. A jako dodatek- platí to obecně pro kde koho, atˇ s titl. či bez něj.A na rozloučenou ,,citát": ,,Ambice jsou posledním útočištěm osobního neúspěchu"
K Vašemu odkazu a ke Smoljakovi. Zimmermanologie je úžasná tím, že pokud usledujeme každé slovo, jeho obsah a jeho reflexi, pak nás tento specifický humor potěší a pobaví. O poučení nejde, jde o zábavu, zábavu na vysoké intelektuální úrovni, které mnohý z nás není schopen.
Někdy mám pocit, že Vy se snažíte o toto intelektuální žonglování. Ale nemá to tu vnitřní šťávu. Tak jako u Smoljaka rozumím každému slovu, Vaším slovům často nerozumím. Patrně mi odpovíte, že na Vaši intelektovou úroveň nestačím. Nemám důvod Vám to vyvracet! Vy jste přesvědčen, že diskutujete k článku. Ani to Vám nebudu vyvracet! Mně šlo o to, naučit se rozeznat diskusi o pravdě od žonglování s nesmysly. Smoljak nežongluje s nesmysly v zájmu poznání, ale v zájmu vysoce intelektuální zábavy. A to je o něčem jiném!
Nejdřív jsem se chtěla lehce rozepsat, ale pak jsem si řekla, že stačí komentovat začátek Vašeho příspěvku známým fórem: IQ planety je stále stejné, jen je nás od středověku o 6 miliard víc.
Ještě k článku. Následující odstavec, týkající se gramotnosti v nakládání s informacemi, mi přijde podstatný: musíme se naučit svobodně rozlišovat mezi pravdou a lží, musíme se naučit svobodně rozeznávat, kdo a proč nám to říká, nenechat se zmást uveřejňovanými tituly ani emocionálním doprovodem, musíme se naučit ctít skutečnou autoritu a skutečné vzdělání. Pak snadno rozeznáme dobrého lékaře od šarlatána.
Zdroj: https://bohumirsimek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=672126
S tím lze nejinak, než souhlasit. Je třeba rozlišovat mnohé, vč. účelovosti, potažmo propagandy. Ovšem vynucování si autority je velice snadno rozpoznatelné, na rozdíl od autority přirozené. Tu ani tituly, ani dosažené fce nedělají, atˇ byly získány jakkoli
Dehonestující příspěvky, plácání nesmyslů a podobnou "diskusi", která není k věci, se pokusím mazat!
Na vašem místě bych tam ty příspěvky nechal, jen na ně nijak nereagoval.
Touto logikou jsme kolem roku 1970, čili v období normalizace, žili v době post kapitalistické.....
To byla nejhorší doba, doba největšího morálního rozvratu, jejíž důsledeky si neseme dosud!
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.
Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.