No, jednat o míru najednou chce pan prezident, pan premiér..budou to taky dezoláti? Opravdu museli nechat Ukrajinu tak dlouho krvácet?

No a jestli takhle, jako autor, vidí realitu více lidí, pak je třeba volit ANO

Jednání o míru jako rovným s rovným není to stejné, jako přistoupit na vyděračská ultimáta Ruska rovnající se kapitulaci.

Je pozoruhodné, že to mnozí nejsou schopni pochopit ani po třech letech a tisících diskuzích a stále si naivně po chamberlainovsku myslí, že podepsat ruské požadavky = mír.

Slyšet zrovna z Vašich úst o kolovrátku, tak to jste mě pobavil.

No vaše teze "liberální demokracie" jsou v podstatě totožné s komunismem.

Když si tak vezmu terminus technikus "liberalismus" který vznikl někdy v předminulém století, s vaší "liberální demokracií", nikde tam žádné společné znaky nevidím.

Jakože liberalismus zabil desítky milionů lidi a to většinou vlastních?

Autor popsal takový černobílý boj mezi dobrem a zlem. Asi jako v pohádkách.

Zatím však neexistuje žádný důkaz, že by Rusko chtělo napadnout ČR nebo EU. Napadnout členský stát NATO by bylo vojensky i politicky sebevražedné – a to si uvědomuje i Kreml.

Pomáhat Ukrajině není morální povinnost – je to geopolitická volba.

A jako každá volba, i tahle má svou cenu, rizika a alternativy. Argument, že „kdo není pro zbraně, je proruský“, je logický faul. Lze být proti válce i bez sympatií k Rusku.

A hlavně – svět „založený na pravidlech“ je iluze.

USA (a jeho spojenci včetně nás) porušily mezinárodní právo nesčetněkrát – Irák, Afgánistán, Srbsko, Guantánamo. Západ obchoduje se státy, které popravují novináře, ale křičí o lidských právech, když to vyhovuje. Mezinárodní řád nefunguje – a není důvod mu slepě sloužit.

Chci, aby Česká republika rozuměla své poloze, svým zájmům a své historii.

Nechci stát, který slouží jednomu bloku proti druhému. Chci stát, který myslí strategicky, jedná autonomně a nezaměňuje loajalitu s naivitou.

V Afghánistánu a na Guantanámu mezinárodní právo porušeno nebylo to je opakovaný omyl, ale třeba při druhé válce v Zálivu, tam zcela jistě ano. Pan doktor zase mele svoje oblíbené fráze a to zcela nesmyslné. Určitě není naší morální povinností pomáhat Ukrajině, to ani náhodou i s ohledem na roky 1968 - 1991 a dále určitě ne za cenu sebezničení a uvržení zpět do područí východních hord, jak to dělá právě Fiala. Jsou prostě nepoučitelní a Fiala navíc i takový typický český lokaj.

Amen. Jasnozřivý gigant blogobubliny opět zaperlil. Vševědoucí vševidoucí pronikavá síla ducha. Hluboké koření.

Na válku se chystá ten, který chce mít minimálně třikrát silnější armádu než mají ti, které chce napadnout. Jen s takovou převahou se totiž dá válka vyhrát.

A ze Rusko do te armady sype ale hodne, ze?

Jako vždy jste mne pobavil.

Jen se obávám, aby se vaše myšlení příliš nepřemnožilo.

Vážený pane doktore. V medicinské praxi si nemůžete naivismus dovolit. Poškodil byste pacienty. Politický naivismus je beztrestný. Vždy si pokládejte otázku Qui bene. Nemám rád slovenského komunistického STBáka, ani polojaponského proroka. O to méně tu prohnilou squadru s bitkoiny dozimetry a dalšími radovánkami, včetně komunistického rozvědčíka na hradě. Dnes to není o nějakém politickém směrování. Je to o vlivu, dotacích, moci, trafikách v evropském parlamentu. Nikdo, nikdo z nich pro lid v tomto státě nic užitečného neudělal.

No to jste toho autorovi teda vyvrátil.

Jediné co jste vyvrátil, jsou pomluvy o tom, že věcem rozumíte.

Ukrajina brání kde co, ale rozhodně ne liberální demokracii s občanskými svobodami. Nic takového ani nezná.

Daleko více mi vadí současná politika a fungování EU, z té je na zvracení.

Fakt jo?

A to máte z jakého řetězáku, to o té Ukrajině?

A jak vám může vadit současné fungování EU, když tomu nerozumíte?

Anebo jinak, jak se liší současné fungování EU od toho, řekněme, z před deseti lety?